近日，知名学者饶毅曝光“95万元可申报欧洲科学院外籍院士”的邮件，引发舆论哗然。

事件表面上是一封推销信，但背后折射出的，是学术荣誉被市场化、功利化的隐忧。院士头衔本应是学术成果与社会贡献的象征，而非可供交易的“身份标签”。

涉事机构声称费用属于“信息咨询服务”，实质上却在模糊学术与商业的边界。若仅提供合规的流程指导、学术对接，或属合理服务；但若涉及利益输送或包装炒作，则背离学术诚信原则。欧洲科学院作为国际知名学术组织，其院士头衔本是对学者学术成就的认可。当申报过程与高额中介费关联，难免让公众质疑：学术荣誉是否正在沦为可交易的商品？

目前，欧洲科学院尚未回应此事，其评选机制是否受商业行为影响，仍需进一步核实。而更值得警惕的是，服务机构敢高额报价有恃无恐，可见学者们的“头衔焦虑”已催生出成熟市场，也暴露出学术评价体系可能存在的漏洞。对此，监管部门应加强对学术中介的排查，对涉嫌利益输送的行为依法追责，坚决维护学术诚信。