网络上，一些人为博眼球不断捏造虚假消息，更有甚者连警情通报也敢造假。今天一早，公安部网安局发布公告称此前，有网民在互联网传播虚假“警情通报”，谣称“主城区13处水路接驳下水粪水排污管网”，引发大量关注、讨论和误解。经查，网民邵某豪为博取关注、吸引眼球，在互联网平台发布该虚假“警情通报”，造成谣言传播扩散。目前，邵某豪已被属地公安机关依法刑事拘留。

无独有偶，近日，云南省昆明市发生了一起道路交通事故。在事故情形尚不清晰的情况下，有网民制作、发布虚假警情通报，称该事件"致131人死亡，337人受伤"，在网络平台引发恐慌情绪。昨天，昆明市公安局交通管理支队就该起交通事故作出通报并辟谣。

接连发生的两起造谣，都是利用"警情通报"这一形式进行传播。梳理发现，这种新型造谣方式，专挑公共安全事件下手，冒充官方身份"披露"各种耸人听闻的细节，通过在公众中制造恐慌情绪而赚取流量。不仅在社会中制造恐慌，更伤害了许多不明真相的群众出于对"蓝底白字"的天然信任。

随着AI技术的发展，一些谣言编造者还利用AI，生成虚假事故现场照片和视频。此前，云南大理网民赵某某就曾使用AI工具，制作多段交通事故伤亡视频发布在社交平台，造成恐慌。类似手法还被用于伪造地震灾情，今年1月，西藏地震期间，就有造谣者盗用AI生成图片谎称"小孩被埋"，被大量评论转发。

此外，在网络平台还流传着大量"无主谣言"。其特点在于没有明确来源，无法确定事情发生的时间、地点、人物。这些人打着"道义、良知"的旗号，捏造身份，设计贫富差距、家庭纠纷等情节荒诞的故事，从而撩拨网民情绪。还有的以张冠李戴、歪曲事实等方式，为谣言披上"画皮"，让网友误以为真的发生了什么社会治安、安全生产等突发事件。在一些谣言中，还有博主身着"制服"扮演权威，"科普"各种内容荒谬、毫无科学性的误导信息。可以说是网友反感什么就编造什么，关注什么就炒作什么，同情什么就捏造什么，虽然打着"有图有真相"的幌子，实则出处成谜、内容离奇。

那么，为何造谣者会瞄准"蓝底白字通报"？相较于普通谣言，这种新型造谣方式会造成怎样恶劣的后果？北京大学政府管理学院教授马亮今天在接受看看新闻Knews采访时表示，相对于一些文字方面的谣言，这样一种带有官方背书、或者说是官方标识的虚假通报，可能会带来更大的危害。杭州"粪水"假通报就是一个这样的例子，这直接会动摇公信力。马亮表示，我们经常说"辟谣跑不过造谣"，现在很多通报非要等"实锤"才发，空窗期就是谣言疯狂带节奏的黄金时间。他建议加个"官方认证"，通报直接附上可溯源的链接、二维码或者专属防伪标识。让真的更"真"，假的无所遁形，这才是硬核防谣。

网络造谣，就像"狼来了"的故事，不断透支着公众的信任。早期网络造谣大多通过微信群、QQ群，以文字形式传播，扩散规模有限，但随着AI图文、平台算法等新技术的出现，谣言易呈现"裂变式"传播。尤其是混淆视听的"蓝底白字"官方通报，公众更难以辨别。这种新型造谣方式，造谣者可能已经触犯《刑法》中的"伪造国家机关公文"、"编造、故意传播虚假信息"。这两条罪名的最高判处分别为10年和7年。

此外，未造成严重后果的造谣行为，也面临着多重惩戒。根据司法解释，同一诽谤信息被转发超500次或浏览超5000次，就可追究刑事责任。根据《治安管理处罚法》，造谣者可处5至10日拘留并罚款，平台账号实施封禁。若造成他人名誉受损的，还将承担民事责任。跑赢谣言，消除公众恐慌，官方快速响应是关键。去年，公安机关清理网络谣言信息156.2万余条，依法查处造谣传谣网民3.1万余人。此外，许多地方还建立由政府、公安、媒体、平台组成的专业辟谣平台，全链条共治造谣。

各类网络造谣猖獗，政府部门如何快速响应，及时消除公众误解？对于谣言，公众又该如何识别？复旦大学新闻学院教授张志安表示，治理网络谣言，多方共治是关键，需政府、媒体、公众协同发力。仅靠政府辟谣，公信力有时不足，需要权威媒体跟进调查并发布信息，形成合力，才能更有效阻击谣言。

在张志安看来，公众识别谣言首先要保持审慎，对于"公共场所人为破坏"等突发事件，不轻信单方消息。留意是否有目击证据（如图片视频），关注后续评论和跟进信息，等待多源信息验证。还有，要学会要核查源头，警惕伪造的"警方通报"，公众可直接查询官方渠道（如警方公众号、微博）检索相关通报。若官方无发布，信息大概率系伪造。此外，运用常识并结合权威信息源核查，也是公众识别此类谣言的有效途径。