上周，美国电话电报公司（AT＆T）放弃与华为技术有限公司建立合作伙伴关系。此举也被认为有大量的非市场因素影响。对此，不光华为很冤枉，就连美国《时代》周刊资深记者迈克尔·舒曼，近日也发文表示，美国在对华施压问题上选择了错误的方式。这话怎么说呢？

迈克尔·舒曼认为，投资者，无论是中国还是其他国家的投资者，理应得到更好的对待。外国在美投资委员会应该明确阐述它认为哪些是对国家安全有风险的，这样一来，投资者就能更好地了解哪些交易是美国政府可以接受的、哪些交易是不可接受的。

从华为事例来看，首先，美国不应该想要吓跑中国公司。来自中国的投资有可能成为美国新增就业岗位的主要源头，而且此类交易的绝大多数是根本不会引起争议的。如果美国的做法前后不一致或不透明，中国企业可能就会把它理解为敌意而把资金投向别的地方。其次，就算合作，美国也有机会确立新的标准来应对中国的商业行为。

公众号参考消息指出，过去一年间，从限制外国商品进入美国市场，到阻止外国企业、尤其是中企在美并购投资，美国的保护倾向愈演愈烈，反映出以国家安全为名，行保护之实的趋势。此次中美合作告吹令中美双方企业都蒙受了损失，背后有明显政治动机。而美国日益强烈的保护主义和商业泛政治化趋势或将损害美国自身利益。

（编辑：施蒙纳 施荔）