23号，法国大选首轮投票结果出炉。进入第二轮对决的，一位是“非左非右”的“前进”运动候选人埃马纽埃尔•马克龙，另一位是极右翼政党“国民阵线”候选人玛丽娜•勒庞。马克龙得票率为23.82%，勒庞为21.58%。

这是法兰西第五共和国建立59年来，首次由两位不属于传统左右翼政党的候选人站上“决赛“舞台。

传统政治势力失势

金融危机爆发以来，法国整体的失业率保持在10%，且丝毫没有下降的意思。25岁以下年轻人的失业率更是高达25%。

而2015年的巴黎恐袭，2016年的尼斯恐袭，甚至大选前发生在香榭丽舍大道上的恐袭枪击，安全问题和种族问题在法国纠缠。

选民们觉得，轮流治理法国的两个党派，并未给法国带来改变。这也造成传统政治家早早就偃旗息鼓。

现任总统奥朗德支持率始终不尽人意，因此他很早就表示不会连任。前任总统萨科齐在中右翼初选中首轮就淘汰出局。

而进入大选后，左派执政党社会党候选人伯努瓦•阿蒙处于劣势，右派反对党共和党的候选人弗朗索瓦•菲永则身陷“空饷门”，同样无法被选民拥护。

最后走入第二轮选举的是两位相对来说从政经验较少的“菜鸟”。他们其实得益于传统政客在一些事务上的“无能”表现。

上海国际问题研究院欧洲研究中心主任叶江表示，在一定程度上，接二连三发生恐袭这样的情况，是对勒庞有利的。

有很多骚乱都和移民有关，而大多恐袭又是“伊斯兰国”所为。在这样一个情况下，勒庞的一些政治主张就会得到极右翼人群的支持，有些中间偏右的也会倾向于她。加上她的反全球化、反欧盟主张，极左翼和极右翼又会合流。这样一来对勒庞利大于弊。

至于马克龙，叶江表示，他有可能推动法国进行经济自由化的改革这一许多传统政客未能完成的夙愿。法国是全世界每周工作时间最少的，只有35小时，而且有钱人交的税也是最高的。这些都是“大政府”的表现。虽然从萨科齐时代，法国就想做出改变，但迫于各政党和工会压力无法推动。

由于马克龙自己本身“没有背景”，也就是说，没有过多政党的牵绊，他有可能会在上任后努力实现自由市场。

针锋相对的两人

埃马纽埃尔•马克龙，年仅39岁的年轻人，不标榜自己的“左右”，强调经济自由主义和社会公平正义。

而玛丽娜•勒庞，在欧洲民粹主义抬头的潮流中，提出以极端措施改变法国，强调法国独大。

这两位闯入第二轮投票的候选人的政策可以说是完全相反。

在对待欧元和欧盟的态度上，马克龙被认为是最坚定的欧盟支持者，力促欧元在更大范围流通。而勒庞则要退出欧元区，并表示当选后，将和欧盟就法国地位重新谈判，如果要求得不到满足，将效仿英国举行“脱欧”公投。

移民问题上，马克龙将法接纳难民，反对关闭边界。虽然他认同收紧移民政策，但不会对欧洲难民危机视而不见。勒庞对待移民的态度就严苛多了。她坚决驱逐被情报机构怀疑的外国人，并宣称每年仅接受移民不超过一万人，还要切断非法移民获取合法身份的途径。

在安全问题上，两人虽然都强调增加警力和国防开支，可是在区域安全上，勒庞的政策更趋“孤立”。她不仅谴责北约，还威胁要退出北约，在恐怖主义问题上“自扫门前雪”。

不过，竞选时的说辞和上台后的施政是两回事。叶江表示，6月，法国还将进行国民议会的选举。届时，不论是马克龙还是勒庞担任总统，议会的左右翼占席组成与总统之间的关系，将成为一大看点。

此外，两位候选人的支持者也可谓属于两个阵营。

复旦大学法国研究中心副主任张骥指出，马克龙毕业于巴黎政治学院，毕业以后还进入了国家行政学院。这些都是培养精英政治家的沃土。至于勒庞，张骥表示，她的支持群体正是可能反对马克龙的人。勒庞代表了传统的底层人士，也代表了那些失落的中产阶级。全球化、 欧洲一体化使得法国的相当一部分的中产阶级资产缩水，中产阶级贫困化。中产者一下子落到底层了，其失落的心境自然就特别听得进勒庞的这种所谓的“人民的名义”的代表着者。

不选最好，而是抛弃最差的选择

事实上，法国人不仅仅是选出一个总统人选。

未来的法国领导人会将把法国引向何方？是极右翼还是保持传统的价值观？法国和欧盟还能保持正常的交往吗？与其说法国人在做马克龙还是勒庞的抉择，不如说法国人正在作这些问题的选择。

马克龙、勒庞不仅政见针锋相对，得票率也相差无几。此外，虽然败选的菲永和阿蒙23日晚均在电视讲话中承认败选，并呼吁选民支持马克龙。但是，中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建指出，到目前为止，其实他们的支持者内部也产生分歧。根据最新的数据，菲永的支持者现在有一半还没有表态，换句话说跟随菲永的支持者，转投马克龙阵营的只有50%。

另一方面，崔洪建还表示，这次第一轮投票得到将近20%投票率的梅朗雄没能在第一时间表达对马克龙的支持，实际上也说明，左右阵营的水火不容。

可见，无论是中间选民、左翼选民还是极右翼选民，都牢牢坚守自己心中的选择。这意味着法国社会的分裂，如今已经是泾渭分明。

二选一淘汰那个以微弱劣势败北的候选人。这场总统选举不再是选择最好、最合适的候选人，而是抛弃最差、最“倒霉”的那个人。

这样的分裂，这样的被动，不论最后选出的这位候选人手中的标语是“开放”还是“封闭”，都会让另外的一群人感到被“彻底抛弃”。这也是这届法国大选最大的悲哀所在。

（看看新闻Knews记者：浦润民 实习编辑：祝闻豪）