近日据网友反映，一辆粤R（清远市）法院警车在工作日工作时间出现在100公里外的广州山姆停车场，女司机着生活装，被质疑私用公车，且占用工作时间购物。

在媒体第一时间求证时，当地法院相关人士表示，涉事女司机确为英德市（清远市代管县级市）法院工作人员，当时在工作之中，不存在公车私用。

随着舆论发酵，英德市法院9月25日夜间回应，针对公车私用问题，该院已成立工作组开展核查。很快，26日夜间，英德市法院再次通报，证实该警车系该院公务用车，该院工作人员利用公务期间的便利，驾车前往超市购买私人物品，属于公车私用，且未按规定着装驾驶警车，违反了公务用车和警车使用管理相关规定，将依规依纪对相关人员作出严肃处理。与此同时，英德法院致歉，对该院工作人员在未全面调查的情况下擅自对外作出回应，造成公众误解，深表歉意。

私人着装、公务用车、异地超市……从法纪层面来说，涉事人员违规无疑。2017年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《党政机关公务用车管理办法》 ，其中提明确严禁公车私用，同时还指出，党政机关应当减少公务用车长途行驶，工作人员到外地办理公务，除特殊情况外，应当乘用公共交通工具。今年3月，公安部就修改《警车管理规定》公开征求意见，征求意见稿中提到，驾驶警车时应当按照规定着制式服装。

同时，这些齐全的“要素”，也无一不挑战公众敏感的神经。近年来，从“公车私用”到“公款吃喝”，公众对权力寻租的容忍度越来越低。就在上个月，一辆车牌号为黑N开头的法院警车在千里之外的内蒙古草原为游客拍照，虽然事后澄清，但视频流传的第一时间也被网友质疑是否为公车私用。事实上，大家并不是对一辆车的去向斤斤计较，而是对公共资源的使用保持高度警惕，因为它关系到公平与正义的社会价值。

更何况，这是一辆贴着“法院”两个大字的警车，它既象征着法律威严，也承载着司法公正。当公众看到身着便服的工作人员驾驶警车出现在超市停车场时，感受到的不是“便利”，而是“失范”。如果执法者本身违规，司法权威便会被削弱。警车的特殊性，决定了其私用行为比普通公务车辆的私用更具负面观瞻效应。

在“随手拍”的时代，任何公权力的使用都暴露在公众的视野之下。公职人员应当时刻警醒，公权姓公，一丝一毫不得私用。哪怕是一次看似“微不足道”的违规购物，也可能侵蚀公众对制度的信赖。只有将纪律和规矩内化于心，将公权力锁进制度的笼子，并保持对公众监督的敬畏，才能真正守护公职的底线，重建被消耗的信任。