2017年1月23号，美国总统特朗普签署行政命令，正式宣布美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》，也就是TPP。

上世纪80年代开始，西方尤其是美国极力推动全球化。美国的里根政府和英国的撒切尔政府，这两个保守政府极力推动新自由主义的理论思想，使得全球化进入了一个快速发展的轨道。

30多年后，为何现状是反全球化、贸易保护主义抬头、制造业回流？

全球化是什么？给我们带来了什么？

全球化进程伴随技术进步而逐渐加快，物流、资金流和人流的涌动，让世界充满活力，越来越成为一个地球村。

一个很著名的案列就是80年代中期，中国政府决定引进德国的大众汽车。

上海国际问题研究院研究员赵干城：“这在中国内部引起了激烈的争论，在德国本身也引起了激烈的争论。但是结果证实，实际它是符合经济规律的运作，所以它的结果是双赢的。从这一点上，我觉得中国政府尽管也认识到全球化飞速的发展，确实带来了一系列的负面结果，但是这种负面结果，实际上它也是经济规律的一种体现。所以你只能在善于运用经济规律的基础上才能克服它，而不是说逆全球化能解决的。”

中国社科院欧洲所国际关系室主任赵晨：“全球化的四个标志性节点。1、1990年，麦当劳进入中国和俄罗斯，进入东方阵营，全球共用一个标准生产。2、1995年，世界贸易组织成立，原先单独的企业现在可以一起自由贸易。3、2005年，金砖国家组织成立，中国、俄罗斯、巴西、印度、南非等作为发展  中国家，抱团为全球化增加新生力量。4、如今，全球化的起始者美国做出了反全球化的举动。”

1990年 首家麦当劳餐厅在深圳东门开业

美国为何选择了反全球化举动？

全球化是双刃剑，在美国，全球化既制造了华尔街和硅谷，也制造了环五大湖的“铁锈带”。

全球化伴生了三大问题，资本运动带来的技术进步影响就业、劳资收入差距日益扩大和金融风险巨大。

美国“铁锈地带”废弃的工厂

经济学家布兰科·米拉诺维奇曾在2012年发表过一条曲线，该曲线被称为“大象曲线”。

这条曲线显示了1988年到2008年全球家庭收入增长情况。图中横轴代表的是这段时期全球家庭收入的分布情况，其中越接近1%越贫穷，而那些接近100%的家庭则是世界上最富裕的家庭。纵轴则代表实际收入增长率。

米拉诺维奇发现，全球化对于提升世界范围内的家庭收入确实有着正面作用。从图中可以看出，世界范围内处于相对贫穷和中产阶层人群的收入增长很快，这很大程度上得益于像中国等新兴经济体的中产阶层的发展壮大。而处于75%到85%家庭的收入增长率最低，他们大多数为欧美国家的中产阶级，尤其是蓝领中产。

这一发现被欧美媒体大加报道，认为可以用其解释特朗普崛起和英国脱欧等事件。

中国社科院欧洲所国际关系室主任赵晨：“现在1%最富有的人，占有的财富超过了其余的99%，而且这个差距还在不断地扩大，有钱人越来越有钱，所谓FT金融时报的记者们、编辑们，或者说是金融城、华尔街的金融家们，他们的腰包越来越鼓，但是老百姓、普通的蓝领工人，连工作岗位、连饭碗都保不住。因为在一个全球化的时代，一定是让一部分人先富裕起来，而让很多蓝领工人他们会失去自己原有的就业岗位，这些工作岗位就会转移到劳动力更加便宜的国家去。”

上海国际问题研究院研究员赵干城：“美国的蓝领工人觉得他体会不到全球化的好处，但是美国实际上它并不是输家，它是赢家，现在特朗普上台只是要赢得更多而已。”

华东师范大学教授余南平：“全球化下每个人获得的利益是不一样的。有人有品牌、有人有技术，有人就获利多一点。苹果是赢家、微软是赢家，大企业是赢家，受损的肯定是多数人，蓝领，这种情况在欧洲和美国特别突出。”

日本横滨国立大学高等研究院副教授、上海外国语大学特约研究员刘庆彬：“在一个国家的范围内，通过市场经济带来经济增长之后，自然是精英获利多，可是政府可以通过财政的转移支付，比如说给贫困阶层补贴。那在全球范围内谁来补贴？没有人补贴。”

全球化现状

美国的贸易战 vs 中国方案

请关注2月5日周日8:15

东方卫视《环球交叉点》

关注《环球交叉点》公众号

下载看看新闻Knews客户端

每周一至周五 19:00 @KNEWS24

每周日08:15 @东方卫视

（编辑：王珏）