俄罗斯与多个西方国家的“外交驱逐战”正在激烈上演。

上周末，捷克最新加入“驱逐战”，宣布驱逐18名俄罗斯使馆人员。俄方随即发出警告并进行反制，18日，俄罗斯方面宣布，捷克驻俄罗斯大使馆的20名外交人员为“不受欢迎的人士”，必须在19日结束前离开该国。

“新欧洲”国家甘当美国马前卒

俄罗斯外交部表示，捷克方面给出的驱逐理由极为荒谬。捷克17日拿七年前的一起军火库爆炸事件，指称俄罗斯情报部门参与其中。而此前，捷克领导人已将该爆炸事件归咎于军火库所属的公司。

上海国际问题研究院研究员、俄罗斯问题专家赵隆认为，捷克的做法显然“醉翁之意不在酒”。一方面，捷克希望对外显示自己积极为乌克兰政府“撑腰站台”；另一方面，也有意展示其配合美国政府塑造“共同威胁”、重振北约内部凝聚力的需求，主动向“抗俄一线”国家靠拢。

果不其然，在捷克作出决定后，美、英迅速表示力挺。美国驻捷克大使馆称，美国与坚定的盟友捷克站在一起，英国外交大臣拉布也对捷克驱逐俄外交官的举动表示“全力支持”。

而在捷克之前，波兰、乌克兰已相继步美国后尘，分别宣布驱逐俄罗斯外交人员，并得到了俄罗斯的强烈回击。在赵隆看来，这一系列密集的“外交驱逐战”并非巧合，与德国、法国、意大利等“老欧洲”国家相比，波兰、捷克等“新欧洲”国家的冷战历史和政治包袱更沉重，排俄反俄的立场更坚定。此次“组团”上演“驱逐战”，既是这些国家反俄传统立场的延续，也是其急于迎合美国对外战略的主动选择。

俄罗斯“+2反击” 与西方关系如何走向？

而在此轮密集的“驱逐战”中，还有一个细节引发媒体关注。

与回击美国和乌克兰不同，俄罗斯在对波兰和捷克外交人员的驱逐上，都是采取的“+2”反制，也就是比对方驱逐的人员多两人。对此，捷克方面还表达了不解。那么，俄方此举到底有何考量呢？

赵隆表示，在反制裁问题上，俄罗斯一直强调“对等性”。从具体实践来看，俄方除了追求“形式对等”外，还同步强调“效果对等”。之所以在人数上比对方多，主要是要求捷克、波兰等国在俄外交使团的人数，必须与俄驻上述国家的人员相等。

无疑，此轮外交争端正在加剧俄罗斯与西方国家间的紧张关系。17日，捷克第一副总理兼内务部长哈马切克取消原定于19日开始的莫斯科之行。18日，英国宣布5月将向黑海派遣两艘军舰，以示对乌克兰的支持。而俄罗斯国家杜马国际事务委员会主席列昂尼德·斯卢茨基则表态，俄罗斯不排除考虑退出欧洲委员会议会大会的可能性。

赵隆表示，自2014年克里米亚事件后，俄罗斯实际上从未真正从外交困局中解脱，美欧对其的制裁，在手段和频率上未显露出放松或软化迹象。与此同时，西方还不断借“干预大选”、纳瓦利内等事件作为实施对俄制裁的新依据。

但即便关系恶化，俄罗斯或许还不打算彻底“切断”同欧洲的联系。赵隆认为，未来俄罗斯或许将从以往简单地分化“新”“老”欧洲策略，逐步向以“双边带动整体”的策略演进。通过能源、疫苗等非政治议题，培养与欧盟各个成员国的双边关系，以此弥补俄罗斯与欧盟整体的裂缝，控制与北约之间的对抗与冲突。

而在乌东局势方面，虽然俄罗斯和西方“剑拔弩张”，但尚未达到“非战不可”的地步，各方对发生直接冲突均心存顾虑。因此，未来俄罗斯与西方可能继续相互秀肌肉、划红线，但均会控制对抗和角力的烈度，避免爆发直接的军事冲突。

既制裁又对话 美对俄政策很矛盾？

而作为此轮“外交驱逐战”的始作俑者，美国的对俄政策似乎充满矛盾性。

就在上周，美国总统拜登刚刚致电普京，还主动提议两国元首“在第三国举行峰会”。然而，仅仅过了不到两天，美国就突然“变脸”，发起对俄罗斯的新一轮制裁，并宣布驱逐10名俄罗斯外交官，引发盟友“跟风”。

俄罗斯外交部在美宣布新一轮制裁后发声明表示，“拜登在与俄罗斯总统通话时表示有意使俄美关系正常化，但他领导的政府却做出相反的行动。美方的举动尽显其‘说一套做一套’的‘双标’本质”。

不过，在赵隆看来，美对俄政策看似矛盾，其实与拜登上任前将以“极限遏制+有限合作”作为对俄政策的基本取向保持一致。而在拜登上台后，美政府也一直借重塑跨大西洋伙伴关系来提高对俄制裁的有效性，并利用民主、人权等问题和日渐抬头的民族主义对俄施压，体现出了较强的政策延续性。在此背景下，美对俄“遏制更为极限、合作更为有限”，必然会成为俄美双边关系的基本态势。

那么，俄美元首面对面会晤还有希望吗？俄《消息报》援引俄科学院美国和加拿大研究所所长加布佐夫的话称，制裁政策令两国总统的会面变得复杂化。如果相互制裁能在今年夏天前暂停，峰会还有望继续举行。

（看看新闻Knews记者 杨臻）

版权声明：本文系看看新闻Knews独家稿件，未经授权，不得转载。