近期，湖南长沙岳麓山一处被称作“绝望坡”的野爬路线成了网红打卡点，甚至有网民专门制作了线路图，建议亲子游选择这处地方，锻炼孩子胆量。这段被称为“绝望坡”的陡坡，不仅倾斜度接近70度，表面的碎石也松散易滑，每爬一步都需要格外小心。而大多人都没有采取必要的防护措施，看着就让人心胆寒。

有游客说，随着越来越多的家长带孩子到这里来，“绝望坡”变得十分拥挤。一旦有攀爬者失足，很可能殃及池鱼，让附近的人也陷入险境。

景区工作人员每天也都能通过监控看到野爬者，语音系统会自动提醒“本区域远离核心景区，山路崎岖悬崖陡峭，禁止逗留攀爬”，不过，很多人依然我行我素。目前，景区正在组建由周边高校学生和社区志愿者组成的劝导队，加强现场管理，同时与多家户外俱乐部沟通，希望从源头规范徒步登山行为。

在没有任何防护装备的情况下攀爬时，这场所谓的“勇敢者游戏”，其实早就已经变了味。在一些家长看来，勇敢、胆大、无畏，这些都是值得推崇的品质，是孩子成长中不可或缺的精神养分。在这种认知的推动下，究竟是要给孩子练胆，还是要让孩子“玩命”？两者的界限就开始变得模糊。

更令人忧心的是，危险的所谓“挑战行为”还被包装成“成长必修课”。在短视频平台上，“绝望坡”的打卡视频，动辄获得几万的点赞量，评论区里充斥着“别人能爬，我为何不能”的跟风言论。流量驱动之下，一场无意识的集体冒险，悄然上演。

此外，一些家长还有着逆反心理，觉得越是危险越要追捧，越是禁止越要挑战。 打卡文化，也将生活变成一场场精心策划的表演，真实与安全，成为最昂贵的代价。

带孩子参加野外探险或户外运动，出发点或许是好的，但如果缺乏安全意识，就很容易酿成悲剧。河北保定去年8月那起令人扼腕的交通事故现在依旧令人记忆犹新。一名11岁小男孩跟着父亲随自行车队在双向公路上骑行，结果在靠近中央交通标线的地方，不小心摔倒在对面车道上，被对向驶来的小汽车碾压，男孩抢救无效不幸身亡。相关视频显示，当时一行人骑行速度较快，码表显示时速一度超过了37公里。且不说相关法律规定12岁以下儿童不得上路骑行，出事前，有网民提醒小孩不要跟车太近，容易追尾，孩子父亲还不以为然。这起事故也引发了热烈的网络讨论。

事实上，体育总局对于户外运动有加强监管的严格要求，但这都是针对有体育部门组织或监管的赛事，我们现在常见的野爬、野游景点多数没有经过商业开发，属于游客自行发掘的“野景点”。

在许多社交平台上，登山探险产品以低价、低门槛吸引客户，将本应严肃的自然挑战变成“快消品”。 而一旦发生事故，往往由政府动用公共资源救援，责任却难以追溯，形成“个人冒险、社会买单”的怪象。

而实践中常见的行政管理措施，只有风景名胜区等对未经批准擅入行为的惩戒处罚；防灾部门对违反自然灾害应急措施行为的惩戒处理；或者救援机构依法追缴救援费，通过经济手段调节公民擅自从事高风险“野游”的风险行为。但这些救援或监管惩戒，也往往属于事后的“亡羊补牢”之举。

目前，我国还没有专门针对民间户外探险活动的法律法规。谁可以组织登山？领队需要什么资质？路线是否经过安全评估？发生事故如何追责？这些问题在法律层面仍模糊不清。

登山探险这样一项本应专业、严谨的高风险运动，被包装成人人可参与的“旅游套餐”。部分组织者、场所管理者、社交平台的宣传鼓吹者是否也有责任？遛娃的安全底线如何划？出了问题谁来担责？特约评论员王攀指出，这种行为与其说是“练胆”，不如说是拿生命开玩笑，与其说是孩子的需要，不如说是家长的需要。打着让孩子身心发展、“去娇气”的名义，多参加户外活动的名义来标榜自己的教育方式不同，可殊不知，这是把孩子置于危险的境地。对于孩子的活动，包括教育行为，都应该放到安全可控的范围之内，否则的话就是家长监护失职。

户外探险应该有专业安全保障，但现在很多机构看到家长的需求，就推出类似的野外套餐。这更多是一种趋利行为，听上去很专业，但根本达不到相应的标准，甚至发生付出生命的悲剧。事实上，任何瑕疵都可能导致无法承受的结果。

家长是孩子的监护人，孩子安全的第一责任人，应该切实履行安全监护的底线。要知道，任何安全提示或者提醒都是必要的，甚至都是用“血的教训”换来的。如果漠视提醒，执意让孩子陷入类似的危险，结果是可想而知的。另一方面，一些景区景点对没有开发的区域应该多一些防范，包括平台要加强针对类似宣传的限制。总之，只有多方形成合力，才有望防止类似不安全、不负责任的行为，不要等付出了“血的代价”再去后悔。