派出所副所长马某，为了完成“业绩”，竟然通过他人诱使6名未成年人吸毒。近日南京六合区法院披露的一起涉毒案件，引起热议的同时也引发思考：这种事为什么会发生？

先来看法院判决书，上面写着“为完成查处任务”，马某要社会人员徐某给他提供涉毒线索。因为找不到线索，徐某提议马某提供含有新型毒品的电子烟，再由他召集6名不知情的未成年人在宾馆吸食，随后让马某将这6人“当场查获”。事情败露后，马某因犯欺骗他人吸毒罪，一审被判处有期徒刑五年。

根据《刑法》相关量刑规定，马某这5年的刑期甚至不是顶格。而刑罚之外，我们还有更多疑问。他给涉毒人员提供的“含毒”电子烟，来源是哪里？监管漏洞有没有被堵上？马某所说的“查处任务”，指标符不符合实际？为什么会逼得马某要知法犯法、铤而走险？

我国《治安管理处罚法》和《禁毒法》等相关法律法规中，只明确了吸毒人员的处罚和管理措施，从没有设定具体抓捕数量指标。辖区内吸毒人员少，是禁毒预防工作到位的体现，但一些地方给基层下指标、搞排名的做法，会让“涉毒人员查控收戒”变成彰显政绩的工具。

这类为凑考核指标编造假案的现象并非个例。2017年某地公安分局局长李某暗示干警，通过给好处费的方式让亲戚等冒充吸毒人员，编造吸毒案件26件。还有人让“线人”花钱从市场上“雇”来13人充当“犯罪嫌疑人”。

早在2013年公安部就严禁下达“发案数”、“破案率”等不合理考评指标‌。这些年为何屡禁不止？追究马某个人责任只是第一步，深挖问题的根源，才能真正杜绝下一个马某的出现。