分析认为，美国声称其对委内瑞拉的干涉、对总统的绑架是一次“执法行动”，但这一行为已经触碰了国际法红线。

美国声称，所谓“侵犯人权”或“贩毒指控”可以正当化罢黜一国领导人，然而，国际法中完全不存在这样的规则。这既不是《联合国宪章》所规定的自卫行为，也未获得联合国安理会授权。

此外，此次行动是否绕开国会程序、是否构成未经授权的武力使用，其“正当性”也成了美国国内政治与法律争论的核心。

根据已公开的长达25页的起诉书，检方指控马杜罗犯有四项罪名。仅毒品恐怖主义罪名的最低刑期就达20年，最高可判其终身监禁。

马杜罗对所有指控均不认罪。马杜罗的辩护律师巴里·波拉克表示，将围绕“国家元首豁免权”以及被强行控制的合法性提出法律挑战。

上海国际问题研究院外交政策研究所所长牛海彬认为，从美方发布的信息来看，这一案件包含美方对地缘政治的考量，可能将影响法庭的最终判断。

牛海彬表示，“一开始美国说这是一次执法，主要是打击毒贩、贩毒、有组织犯罪，但从他后面的解释又说是为了石油算旧帐了。所以这样从美方的解释来看，它的动机已经不单纯是一个案件的动机，而是有了很多地缘政治、地缘经济方面的考量。这不是一个单纯的刑事案件，它是一个政治事件”。