美国总统特朗普15日晚表示，美方正与其他国家商讨共同保障霍尔木兹海峡航行安全。消息人士透露，美国官员周末与欧洲、亚洲和海湾的一些国家开展了密集电话外交磋商，以争取他们就组建所谓“霍尔木兹护航联盟”做出政治承诺。但目前，尚未有任何国家做出公开承诺。

德国外交部长瓦德富尔15日表示，德国“没必要”参与其中。他认为，只有当军事冲突“从根本上得到解决”时，安全才能得到保障。

澳大利亚政府官员16日表示，澳大利亚已经为中东冲突造成的“经济危机”做好了充分准备，不会派遣海军舰艇前往霍尔木兹海峡。

此前被特朗普“点名”要求参与护航的韩国、法国和英国态度谨慎。韩国总统府称，将与美国密切沟通，“审慎研究”护航一事。

法国外交部表示，其船只将在地中海东部保持防御态势，法方关于中东局势的立场不变。

英国方面此前称，正与盟友讨论保障航运安全的“一系列选项”，但同时强调，重开霍尔木兹海峡的最佳方式是结束冲突。

而对于日本来说，派遣自卫队需要法律依据，美国提出希望日本派遣舰船“护航”霍尔木兹海峡的要求，令日本政府陷入两难。

东方卫视驻日记者宋看看观察到，“霍尔木兹海峡被封锁后，日本政界就知道并且开始讨论如果特朗普要求日本派遣自卫队，日本该如何表态，同时也很担心19日的日美首脑会谈，高市会如何应对。14日，终于收到特朗普期待日本去霍尔木兹海峡护航的消息，让日本紧张了许久的事儿终于还是来了。日本政界已经出现要求谨慎应对的声音，国民民主党代表玉木雄一郎，不赞同让自卫队陷入危险的境地。日本前首相石破茂在电视台节目中表示，即便是同盟国，也应当先确认美国对伊朗实施空袭是否合法。《日本经济新闻》指出，如果高市早苗决定响应美国，还必须解决一系列难题”。

宋看看表示，“按照日本宪法，日本派自卫队去护航的前提条件是日本自身受到攻击，或者面临存亡危机。这个‘存亡危机’的定义很微妙，并没有明确的标准。但是，被认定存亡危机事态，就等同于日本在未遭受直接攻击的情况下参战。也就是日本要把一直保持友好关系的伊朗，视为敌对对象。现在‘霍尔木兹海峡被封锁，石油出不来，美国有事’，是否算是日本的存亡危机？11日，官房长官木原稔曾在记者会上表示，目前既不算存亡危机事态、也不符合重要影响事态的范畴。如果依据《自卫队法》，在‘警察权’框架下的行动，也只能保护日本船只。而且允许反击的范围有明确的限制，会让自卫队陷入危险之中。如果依据《海盗应对法》行动，对象仅限于海盗，也不适用当下的局面。如果要以‘国际社会’的名义行动，又必须要有联合国决议，作为依据。从能源命脉到同盟关系，从国际法到国内法律，日本几乎没有一条轻松的选项。霍尔木兹海峡的危机，正在把日本推到一个非常微妙的位置。既不能轻易卷入冲突，也很难完全置身事外”。