正正经经，政经金观察。

带着号称史上最大规模的美国代表团，特朗普重返达沃斯。原本45分钟的演讲，最终被拉长近一倍，我最关心的还是中美关系。我特意数了数，光“中国”这词儿，他提了不下十次。重点就两个：一个是能源，一个是AI。那么，他到底是怎么说的？特朗普2.0时代，中美关系会怎么走？我们展开说说。

第一点，他又老调重弹，把新能源说成“绿色骗局”，并以风能为例，特别指出中国，声称尽管中国制造了大量风力涡轮机，但他“在中国却找不到任何风力发电场”。

当然，这话迅速被“打脸”。就在他发表研究后，英国广播公司（BBC）、《时代》周刊等西方主流媒体发文，指出特朗普演讲中的多处事实性错误。其中，BBC的报道就提到：中国风力发电量位居全球首位；数据显示，2024年中国风力发电量达9970亿千瓦时，是排名第二的美国的两倍多。

现场，我还采访到美国前副总统戈尔，他对于特朗普的这番话也不认同。

戈尔表示，中国在可再生能源和绿色技术方面投入巨大，其绿色技术出口额，已经超过美国向全球出口的所有化石燃料的总和。美国正在死守一种不断贬值的资产，而中国投资的则是一种不断增值的资产。

第二，特朗普还提到了AI和加密货币，并声称在他的带领下，美国在这些领域都领先中国。

字里行间，特朗普还是那个特朗普，“美国优先”的想法也一直没变。不过，对于他的这些吹嘘、夸耀，许多现场的嘉宾并不买账，不仅认为特朗普延续了一贯的夸张修辞风格、内容缺乏新意，同时，也严重偏离了今年达沃斯论坛“对话的精神”主题。

布拉德斯科首席经济学家费尔南多·奥诺拉托·巴博萨在接受记者采访时表示，这在很大程度上并不让我感到意外。这正是他自选举以来一直在说的内容。我觉得他只是在这里重复了一遍。

那么，中美关系到底现状如何？要如何相处？带着这个问题，我特地去了达沃斯中美关系主题分论坛听了听。对于中美关系的现状、变量和未来。总结下来，主要是这么三点：

首先，目前的中美关系稳定但脆弱。特朗普虽然嘴上强硬，但他的对华政策已经由一开始的打压转向求稳，这里面，既有在关税站、科技站下，中国立场坚定，并以自身供应链、产业链韧性，抗住了美国的打压，另一方面，也有特朗普对美国中期选举等国内政治问题的考量；不过，长期来看，美国对华的打压态势并没有改变，一旦在稀土、农产品等关切的问题得到缓解，对中国的遏制打压可能会卷土重来；

其次，中美关系的核心变量在哪里？达沃斯论坛上，澳大利亚前总理陆克文总结为：三个T，关税、技术和台湾。

面对三个T的变量，中美关系要怎么走？这让我想到在启程达沃斯前，专访复旦大学吴心伯教授时，他提出的对于中美“大交易”的设想，核心是：以经贸合作为起点、逐步积累互信，并据此展开更复杂的地区安全与制度改革谈判。

吴心伯说，它包括三个方面，经贸、地区安全和国际秩序。首先是经贸领域，中美能不能从经贸领域的激烈的竞争转向一个互惠的方式？在地区安全上，中美怎样合作来维护亚太地区的和平与稳定？这里包括两个方面，一个就是美国要在台湾问题上尊重中国的核心利益关切，反对“台独”，支持中国的和平统一。另外一个，中美要合作处理一些地区的热点问题，比如朝鲜半岛问题。第三个就是在国际秩序领域，怎样跟中国一起来分担责任，同时也是在分担权力。

从上海到达沃斯，在采访过程中，无论是国际问题专家、参会嘉宾，甚至是美国政府官员，都普遍提到：要建立真正符合现实需要、稳定且可持续的双边关系，必须以互信和对话为基础。一味主张“美国优先”、滥用关税作为施压工具，都注定难以推动中美关系的稳定，也无法为全球发展注入持久动力。