“车子怎么可以扣押？我的钱给我就行了！”

2025年5月14日，合肥某二手车市场，一名男子死死拦在一辆红色奔驰前，情绪激动、言辞混乱，甚至当场拨打110。这不是普通的买卖纠纷，而是一场司法执行的现场交锋：阻挠来自二手车行工作人员王某。他自称“车主”，坚称自己付了款、有打款记录，拒绝配合法院扣车。

冲突的背后，是一起典型的异地执行案件。浦东新区人民法院执行法官张怡湘带领团队，跨越数百公里来到合肥，依法查扣这辆涉案奔驰。异地执行，既要克服地理阻隔，也要应对现场各种不确定因素。为此，成熟的协同机制成为破解难题的关键——它为跨区域司法协作建立清晰的操作守则，让执行行动有章可循、有路可依。

这辆沪牌奔驰，本是申请执行人的抵押财产。被执行人因无力还贷，车辆先被案外债权人控制，几经转手落入王某手中。王某以低价购入，却未办理过户手续，事后才发现车辆已被查封、无法过户。法律上的车主另有其人，而他的“占有”，并不能阻挡法院的执行。面对胡搅蛮缠，张怡湘当机立断，依法采取强制传唤，控制住局面，车辆终被顺利查扣。

在长三角一体化战略推动下，上海高院与苏浙皖高院于去年10月建立法院一体化执行联席会议机制，为跨区域执行打下坚实基础。依托这一机制，浦东法院与合肥包河法院通过线上文书传递、多轮电话沟通，就人员调配、现场控制、突发应对等细节充分协商，制定完善预案。

扣车前一天，执行团队还乔装暗访二手车市场，摸清车辆停放规律。尽管红色沪牌奔驰特征明显，但在规模庞大的市场中几经搜寻未果，最终依靠申请人提供的实时线索才锁定目标。

将王某带回法院后，执行谈话还原了更多细节：他去年8月购车，9月即发现无法过户且车辆被查封，却仍继续占用。法官向他释明——法院依法查扣抵押财产，如认为权益受损，应在15日内向浦东法院提出执行异议，而不是在现场妨碍公务。随后，法官对其阻挠行为进行训诫，强调理性维权、依法主张权利。

车辆进入司法拍卖程序前，法院再次组织谈话，明确款项分配规则：申请执行公司作为抵押权人享有优先受偿权，拍卖所得优先用于清偿其23.2万元债权。评估显示，车辆起拍价13.1万元，随车沪牌额度另估10万元，总预期价值足以覆盖执行标的。

9月26日，车辆以18.05万元成交，沪牌额度退还后可获约9万元，合计满足申请执行公司全部诉求，胜诉权益稳稳落地。

从法庭到车市，从暗访摸排到果断执行，这起案件让我们看到异地执行的难度，也见证了长三角执行一体化的力量。它打破地域壁垒，构建起区域司法执行共同体，让委托执行更便捷、联合执行更有力，为跨区域协同发展注入坚实的法治底气。