某培训公司为扩大知名度，找到一家网络科技公司帮忙建设大量网站，想要在百度搜索排名中占据优势地位。结果不仅没有实现“霸屏”，网站还被黑了，两家公司对合同的实现效果产生争议，闹上法庭。

庭上，培训公司代表表示：“我们就一个要求，百度搜的时候，我希望首页都能够出现或者首页至少有一两个是我的网站。”

该培训公司与某网络科技公司签订总价14万余元的服务合同，约定由对方建设运营24个网站，实现百度搜索关键词“霸屏”。

网络科技公司随后完成了21个网站的建设，然而交付时却发现部分网站因涉嫌内容抄袭被百度下架。

培训公司认为网站建设效果没能达到预期，搜索页“霸屏”的效果也没能实现，支付了3.6万元后，便提出终止合同。网络科技公司遂诉至法院，要求支付尾款和违约金等，获得了一审法院支持。

培训公司上诉后，上海一中院通知百度技术人员到庭说明情况。

百度工程师介绍了相关算法：“我们会判断这个搜索词和这些网页之间，它的相关性会有一个打分，包括网站本身的质量、时效性。通过这些方法，组成一个更综合性的算法，最终给出一个排序的分数来。”

二审法院审理认为，双方在没有任何其他真实的服务质量作为支撑的前提下，仅靠技术手段，获得靠前甚至霸屏的搜索排名效果，损害了消费者的利益。

上海第一中级人民法院法官李兴表示：“这种方式实质上是对广大的网络用户投放密集的信息，遮蔽了我们普通的网络用户去多样性地知情和选择的权利。”

近日，一中院二审改判双方签订的合同违反公诉良俗，属无效。

（看看新闻Knews记者：曾瑶婷 见习记者：潘文婷）