5月9日，俄罗斯举行纪念卫国战争胜利80周年阅兵式。

除了观摩俄军的风采和装备之外，对大家来说，可能还有两大“看点”。

首先，当然是期待中国人民解放军仪仗司礼大队的惊艳亮相。当中国军人迈着正步走过红场，整齐的动作、自信的神情，瞬间点燃现场的气氛。

第二个看点，其实更多的是好奇，好奇美国的“重量级人物”会不会出现？此前，有传闻说美国务= 卿鲁比奥或将现身红场。但结果大家也看到了，不仅鲁比奥没露面，西方大国领导人也全部缺席。

一方回避缺席，一方惊艳亮相，两种截然不同的态度背后，到底有怎样的逻辑和考量？

其实追根溯源，俄罗斯胜利日阅兵，主要包括三重重要的意义：

第一， 纪念苏联在卫国战争中取得的胜利；

第二， 纪念同盟国在二战东线战场取得的胜利；

第三， 纪念世界反法西斯战争的胜利。

80年前，1945 年5月9日凌晨（莫斯科时间），纳粹德国签署无条件投降书。自此，苏联将这一天定为卫国战争胜利日。1991年苏联解体之后，俄罗斯延续传统，将5月9日确立为全民节日，并且每年举行盛大的阅兵式。

从俄罗斯的视角来看，为了赢得二战，苏联付出了巨大的代价，牺牲了2700万人。从莫斯科到柏林，1500公里直线距离，平均每一米就埋着5.7名苏军将士的遗骨。如此深重的苦难和巨大的牺牲，让最终的胜利，成为俄罗斯民族的一种特有的荣耀。

所以我们看到，每次红场阅兵，打头阵的总是参加过卫国战争的八十多年的英雄老坦克T-34，普京也总是和坐在前排的二战老兵一一握手。还有胜利旗方阵，让人想起三名苏军在柏林国会大厦穹顶插上旗帜的经典场景。这些环节，让整个阅兵，仪式感拉满。

但俄罗斯之外，胜利日阅兵的第二层、第三层意义，因为近年来的国际局势，变成有些复杂。

如果我们把时光倒回二十年前，2005年，当时有50多位国家领导人聚首红场，包括时任美国总统小布什、时任法国总统希拉克、时任德国总理施罗德、时任日本首相小泉纯一郎等等。

但如今，西方的缺席，已成常态。2015年，没有西方大国领导人现身红场，2025年，依旧如此。

而这种“缺席”的戏码，也不限于红场。去年6月，诺曼底登陆80周年。西方领导人齐聚法国，唯独少了普京。据说，马克龙曾有意邀请俄罗斯代表团，但碍于英美，只能作罢。

今年，为了参加阅兵式，塞尔维亚总统武契奇，先是被欧盟官员警告，后来又被波罗的海三国拒绝其专机飞越领空。这种“受阻”的情况，让人感到遗憾。

因为战胜纳粹德国，不仅是苏联的骄傲，也一度是俄罗斯和西方之间的重要精神纽带。毕竟，在诺曼底登陆开辟第二战场前，苏联在欧洲战场鏖战了 3 年，承担起东线战场的核心压力。这份共同的历史记忆，本应成为维系双方关系的重要基石。

但现实却走到了另一个方向，从叙利亚危机到北约东扩再到俄乌冲突，双方的关系近些年持续恶化。而且也正是从这些年开始，部分西方国家有意矮化苏联在二战中的作用，表现出强烈的历史修正主义色彩。

5月9日，普京在红场阅兵演讲时，强调了苏军在二战期间所做的卓越贡献。

特朗普上台之初，外界一度以为俄罗斯和美西方的关系有望转圜，但几个月过去了，美国只有口头表达，没有实际行动，在解除制裁方面，毫不让步。说到底，美方不过是想诱导俄罗斯在战略层面给予一些配合罢了。由此可见，认为美国会派遣重要官员参与红场阅兵，未免有些天真，美国不会轻易认可俄罗斯的政治叙事和价值主张。

当然，和西方的缺席形成鲜明对比的，是中国的惊艳亮相，这让红场阅兵的第三层意义——“纪念世界反法西斯战争胜利”，得到了彰显。

80年前，中苏（俄）同为反法西斯主力。在亚洲战场，中国以伤亡3500万人的巨大代价，为世界反法西斯战争作出了贡献。

今年，是俄罗斯纪念卫国战争胜利 80 周年，也是中国纪念抗日战争胜利80周年的重要年份。一系列的纪念活动，包括中国军人走过红场，都是对这段历史的郑重致敬。这很重要，因为只有坚持正确的二战史观，才能避免历史的重演。

2025年，是一个极具意义的历史节点，5月在英俄等国，9月在中国，大家相继举行纪念活动，这不仅是对历史的致敬，其实也是世界自省的契机。

如今，修正主义、民粹主义、保护主义甚嚣尘上，试图将世界拉回到势力界限分明、强权即公理的世界。

但回望历史，我们应该知道，这根本行不通。

80 年前，世界在战火中追求公平和正义、合作与发展、安全和稳定；80年后的今天，这些价值诉求依然是我们前行的动力，从未改变，也不容改变。