2016年1月7日，海淀法院公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司及被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利一案。

公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。

期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。

2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。

快播公司及4名高管均不认罪

针对公诉人对快播公司的指控，快播公司诉讼代表认为，快播公司不承认起诉书的指控，快播公司本身是无罪的，公司从成立以来到关闭都是技术研发的。

王欣认为自己和快播公司都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，认为快播不具备传播属性。不认为软件具有发布、搜索、下载功能。

快播播放器开发了五六年时间，是全能型播放器，只要是视频文件都能打开。播放器本身无法分辨播放的是不是淫秽视频，这个技术全世界都做不到。

公诉人问用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？

王欣回答：个别用户会点击淫秽视频，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

王欣表示，技术上不能杜绝淫秽视频，但实际上快播研发了110系统。

公诉人问明知管不了淫秽视频，为什么公司不转型？

王欣回答：我们公司不具备做内容的基因；其次，做技术并不可耻，坚持做技术的人很难得，为什么要去转型？

公诉人问：淫秽视频发布者为什么选择快播的系统来发布？

王欣回答：因为我们的播放效果非常好，很多年打不开的视频都可以打开。

吴铭接受询问，称起诉书所指控内容完全不符合事实。认为那4台服务器根本就不是快播的服务器。里面的视频不知道是谁的，看起诉书都觉得挺好笑的。并称110系统运行的挺好，网监还发了奖状。

张克东到庭接受询问，快播是一个开放平台，谁都可以用。我们对热门内容进行缓存，不识别内容是不是非法。世界上没有一种技术可以识别缓存服务器上的文件是不是淫秽视频。快播播放器本身没有发布功能。

张克东称110系统从2011年就开始做了。王欣要求不能和淫秽视频沾上边，110系统不间断运行。

牛文举到庭接受询问，不认同起诉书中的指控内容。称自己只是个执行者，只负责执行。不是公司股东，没有参与过分红和公司分成，只领工资。所以不认同指控。

公诉人表示：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多，这个结果也比搜索暴风影音+淫秽关键词的结果要多，王欣随后回应：毫无意义，你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词，看看有多少结果。

公诉人称本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸责任。快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣，建议判十年以上，并处罚金。

王欣：公诉人列举了这么多证据，在我看来存在很多逻辑错误，互联网常识错误，以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。

为什么每次证据提取的视频数量都不一样，即便有第四次提取，色情视频可能也越来越多，即便全部是色情视频，这意味着什么，这意味着中国有多少人同时在看色情视频？这合乎逻辑吗？这明显不合乎逻辑。

张克东表示：110那个系统是一直在工作的，屏蔽了绝大部分色情内容，这不能说明我们弱化管理。

辩护人表示：公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频，因为快播公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。

淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务，只是一种播放工具，不存在服务内容，也没有网络存储空间。

不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！

（来源：新浪法院频道）