乔蓓华法官和同事们正在审理的，是董先生和90后女儿小董的借贷纠纷。一审中，法院判决小董归还父亲钱款18.8万元，小董不服，提起了上诉。

由于家庭居住条件有限，小董工作后开始租房过日子，父亲董先生也会陆陆续续给她打钱，算是经济上的帮衬。

从小被父母宠爱的小董万万没想到，几年后，父亲会提出这些钱是借给她的，打官司要把钱要回去。而董先生说，关系破裂是因为小董觊觎奶奶老宅出售的300万钱款，希望作为自己预买新房的首付款。董先生认为这是自己的养老钱，没有同意女儿的要求，至此小董对他不理不睬。

小董则认为，这其实是父亲有意报复，因为2022年父母离婚，自己站在了母亲一边。不仅如此，董先生还将埋藏多年的秘密和盘托出，在精神上，给了小董致命一击。

董先生则声称，小董虽然是养女，但他从来没有亏待过她。即使离婚后，他也在为小董创业奔走忙碌。董先生主张的最大一笔转账15万元，就是他给小董开美容店的，董先生认为这笔钱是借款。

鉴于之前养父女之间还存在着浓浓的亲情，乔法官果断调整了庭审的顺序，将调解移到了法庭辩论之前，希望用情与法兼顾的方式，来化解这场纠纷。

而这次的审判工作，是作为上海法院劳动模范的乔蓓华法官，与上海法院“十佳青年”王晓梅法官共同配合完成，休庭后，她们俩奔走于父女之间。

在法官的劝解下，董先生让了步，只要小董归还6万元，了结这场纠纷。

父女之间的纠纷已经了结，不过对于这起案件，乔法官觉得，也有一些值得其他人借鉴之处。像这种亲友之间的金钱往来，常常因为没有明确的说法，产生误会，也有因为碍于情面没有书面证据，导致的债务纠纷。如何避免这样的纠纷产生，从源头上减少诉讼？一堂社区公开课马上开展起来了。

乔法官的法律课堂得到了认可，因此她还收获了一大群粉丝。

社区居民陈阿姨表示希望乔法官多来讲讲课，法院里的故事多，他们很要听，陈阿姨说：“像我们对子女到底是赠与还是你（借给）他，这个要讲讲清楚。小额也就算了，真的大的脑子要拎拎清。”

社区居民范阿姨张阿姨说乔法官的课有警示作用：“借贷一定要有凭据凭证自己保留好，以后就尽量减少麻烦。”

社区居民张阿姨：“特别是熟人自己脑筋里要想清楚留依据。亲兄弟明算账，毕竟对老人来说是养老钱，真的是养老钱。”

扩大司法服务覆盖面，借助诉源治理，参与基层治理，在回去的路上，乔法官还不忘对年轻的法官做出指导。

乔法官说：“如果我们相关东西都很清楚的，那不需要诉讼了，大家拿出来，任何一个人甚至我们的居委干部都可以做一个判断。所以就不需要诉讼，所以我们的目的还是让大家规范这种行为，对自己日常生活当中的一些情况可能引发的法律后果有一个预判。规范这样的行为，减少不必要的诉讼。”

（看看新闻Knews记者：王雪 摄像：涂鹏程 乔楚）