在上海静安区，有一位车主拥有两辆豪车，宾利和兰博基尼。可他的一名马虎的司机，把兰博基尼的感应车钥匙落在宾利车上，更巧合的是，某一天，宾利车还正好停在了兰博基尼车旁，这下好了，边上的博基尼车门就变成了没有落锁的状态。于是，一名陌生男子乘虚而入，钻了进去，他究竟要进去干什么呢？

江宁路派出所的民警接报后迅速地展开了侦查工作。

经检查发现，车辆仪表盘、敞篷开关、启动开关、倒挡按钮都有不同程度的损坏，排线多处断裂，空调出风口也被扳坏，物损总计2万多元。

这名男子叫孙义恒，去年9月25日清晨接近6点的时候，他光着上身从宾馆房间走了出来，6点左右出来找东西吃，吃完之后就进入了这辆豪车。

公共视频显示，进入兰博基尼没多长时间，孙义恒就出来了，但是打了一通电话后，又回来拉开了车子的门，对着车子拿着手机猛拍了一阵，环顾四周之后，又摆着POSE自拍。

这样陆陆续续，孙义恒从早上6点一直到中午12点分别四次进入这辆兰博基尼跑车。

频繁出入这辆车的孙义恒究竟是在干什么呢？他不仅开启车辆电源、双闪等按键，还打开车内音响。原来是摆弄操作里面的机器拍短视频晒朋友圈炫富呢！还配上“谁来陪陪我啊”的字样。

孙义恒的试驾和体验造成车主直接经济损失2万余元。最后，在庭审中孙某也承认了自己的犯罪事实。

静安区人民法院最终作出了一审判决：一，被告人孙义恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。二，追缴赔偿被害人经济损失，发还被害人。

无独有偶，近日在上海的其他地区，也发生了两起毁坏财物的事件，但是，这两起案件的当事人，最后起诉的罪名，却是寻衅滋事罪，类似的行为，为什么会有不同的定性呢？

公共视频显示，五名男女进入电梯后，其中一名穿白衣服的男子突然对着关上的电梯门一阵踢打。一声巨响，电梯发出了一阵“嘎吱嘎吱”的古怪声响，电梯左边门向左微微震了震，然后两门之间开了一条手掌宽的缝，随后忽然一阵摇晃，电梯也停止了运转。

踢打电梯的人叫马志轩。前一天晚上，马志轩带着妻子与3位好友在青浦区一商业中心的酒吧喝酒。6月19日凌晨1点，酒席散场准备回家，五人从酒吧出来乘坐商业中心里一部电梯准备前往地下停车场，看着电梯门缓缓关上，马志轩酒劲上头，就想找些什么踢打一番发泄一下。

此时电梯正行进到一楼和负一楼中间，正不知所措时，电梯内的灯和显示屏幕也一起关闭，马志轩等人陷入了一片黑暗。

后来，马志轩等人被物业人员和到场的民警及时解救了，后续经过鉴定上述客梯直接损失为人民币一万余元。

同样是为了发泄情绪，奉贤区的一名外卖小哥，也踢坏了一部电梯。公共视频显示，一名外卖小哥在等待电梯时，因为配送即将超时，而电梯还没有到达，对着两扇电梯门，连踹了几脚。

小区物业发现后便向警方报了案，经鉴定，电梯物损及维修费用共计人民币4275元。而且受损电梯维修期间需要停运，给大楼的居民尤其是老年人带来了诸多不便。

这两起破坏电梯的行为，都被检察机关以寻衅滋事罪提起了公诉。那么，和第一起损坏豪车的案件相比，同样是毁坏公私财物的行为，为什么定罪不一样呢？

区别一：主观故意不同

故意毁坏财物罪它的目的更为明确一些。第一个案例中，孙义恒他作案的目的性是十分明确的，那就是炫富。

寻衅滋事的行为一般是指为了泄愤而任意地随意放肆地破坏，换句简单的话说就是逮到什么就破坏什么，没有一个明确的目标和指向。

区别二：是否破坏公共秩序

第一个案例被告人孙义恒的行为对公众没有妨害，仅仅是造成了他人的财产损失，而拍打电梯这样的一个行为导致电梯停运，造成的后果是对社会公众有着一定的损害。

区别三：损毁公私财物的金额

故意毁坏财物,造成公私财物损失5000元以上的，应予立案追诉。

寻衅滋事罪物损达到2000元即可入刑，因为寻衅滋事罪侵犯客体是公共秩序，因此比故意毁坏公私财物罪入刑标准要低。

区别四：量刑

故意毁坏财物罪量刑标准如果数额较大，刑期是三年以下有期徒刑，而寻衅滋事是五年以下有期徒刑。

（看看新闻Knews记者：王雪 唐春源 实习编辑：程赛麒）