当地时间10月13日周二，美国学者在《柳叶刀》上刊发了一篇新冠病毒研究，证实了内华达州一名男子遭新冠二次感染。这是美国境内第一起二次感染事件。

论文的共同作者、内华达州公共卫生实验室（Nevada State Public Health Laboratory）主任马克·潘多里（Mark Pandori）对媒体讲述了该男子坎坷的确诊经历。早在今年4月，一名内华达州居民出现了轻微流感样症状，测试结果显示新冠病毒阳性。在表征消失后，为了回到工作岗位，该男子按雇主要求，于5月连续接受两次检测，得到结果的都为阴性。然而复工没多久，他的症状又卷土重来，并于5月末进一步恶化，使他不得不走进医院寻求帮助。

6月初，内华达州公共实验室收到了他的第四次检测样本，结果显示阳性，这引起了包括潘多里在内实验室成员的注意。当时，团队尚不清楚这是病人体内原有的病毒"复苏"了，还是受到了二次感染。"我们能证明它的唯一方法，是观察这两种病毒的实际基因组结构，"潘多里博士解释道，"在进行基因测序后我们发现，两次阳性测试中的样本存在显著的基因差异。而且这些差异非常大，我们据此判断这是两次独立的新冠感染事件。"

目前，包括美国内华达州的男子在内，世界上共有5例得到实验室证实的新冠二次感染。其中，美国与厄瓜多尔的患者二次感染症状较前次严重，而荷兰的一名老年患者则在二次感染后不久病逝。对于二次感染的几率与症状，科研人员称由于经确认的样本太小，从科学角度而言病毒二次感染的几率仍然未知。如果要就现在的情况总结的话，可以说二次感染"非常少见"，且症状多较前次轻微。

然而潘多里博士警告，人们并不能因此掉以轻心。

首当其冲的问题，是全球二次感染的人数可能不止区区5人。潘多里博士指出，当二次感染症状不表达或轻微时，人们很可能会忽视病情、不去检测。"这意味着很多的二次感染可能是不为人知的。"潘多里博士评论道。另一方面，即使病人症状显著、愿意再次接受测试时，证实二次感染仍是难上加难这既需要专业设备，过程又相当漫长。从他的团队收到测试样本，直到论文通过审阅、最终刊发，历时长达4个月了。

其次，我们对于这个只有10个月大的病毒及其免疫原理知之甚少。不如流感等长时间存在于人类社会的病毒，科学家对于此次新冠病毒的研究时间有限。而已知二次感染病例的症状表达程度各不相同，又为初次感染后产生抗体的效果打上了一个问号。潘多里博士称，目前我们对于新冠病毒的免疫认知，有很大部分来自其他的人类冠状病毒，例如它的近亲SARS病毒。

"看起来有时候我们对冠状病毒的免疫并不能保持太久。"他补充道。

（看看新闻Knews记者：任美星  编辑：潘奕）