2012年，厦门人李某龙通过网络，从国外购买了一把4厘米长的枪形钥匙扣，并委托他人进行仿制、售卖。2018年7月，李某龙因涉嫌非法买卖枪支罪，被辽宁省鞍山市公安局铁西分局逮捕。

4日，备受社会关注的"枪形钥匙扣"案在辽宁省鞍山市中级人民法院一审宣判。该案共有15名被告，其中3人因非法制造、买卖、邮寄枪支罪，分别被判处有期徒刑三到四年，其余12人免于刑事处罚，多名被告当庭表示上诉。

一审法院认为，李某龙、许某华、梁某系主犯，违反枪支管理规定，非法制造、买卖、邮寄78支枪支、33件枪支零部件，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，情节严重，鉴于其所制造、买卖、邮寄枪支仅供装饰，未造成严重社会危害及后果，可依法在法定刑以下判处刑罚。根据刑事判决书，最终3名主犯被判处有期徒刑3到4年不等。另外12名被告未造成严重社会危害及后果，犯罪情节轻微，均可依法免予刑事处罚。

李某龙的代理律师杨卫华表示，本案当中涉及的枪形全长只有4厘米，子弹不到2毫米，能不能被称之为枪，能否机械地适应1.8（枪口比动能）的标准，这一点值得讨论。

对此，上海律协刑法与刑事辩护业务研究委员会主任马朗律师表示，"刑法不应是对条文的形式理解，而要对社会危害性进行实质判定。"当比动能达到认定标准时，枪形的口径是否也应该纳入定罪量刑的考量中。而刑法学专家、华东政法大学教授吴允锋也表示，认定行为人主观上是否具有犯罪故意，应根据其对行为的社会危害性是否"明知"作实质性考量。他认为在本案中，行为人认为其制造的"枪形钥匙扣"仅仅是玩具装饰品，不具备枪支所要求的高度致害可能性，这种错误认识直接影响到其对自身行为社会危害性的评价。