对于九三阅兵，美西方媒体最关注的是什么？

如果在google输入关键词“china military parade”（中国阅兵），往后翻十页，你会发现他们主要就关心两件事儿。

第一， 谁参加？普京和金正恩的出席，西方媒体尤为关注，有的说这是“展示团结”，更有甚者说这是“对西方的蔑视”。

第二， 他们极度关心中国的武器装备。彭博社：卫星图像显示，中国阅兵展示的武器，具备打击美国的能力。路透：中国将在阅兵式上“炫耀”军队及高科技装备。

show off，就是“炫耀”。其实不止路透，不少外媒在报道时，都用上了这个词儿。言下之意，中国在显摆自己的“武力值”。

从这些报道来看，美西方的担忧、警惕和嫉妒，跃然纸上。

而几个月前，他们举办纪念活动时，可不是这样的口风，而是用上了“牺牲”、“自由”、“历史”、“和平”这样的字眼。

相较之下，西方的双标和偏见也就显露无疑了，但这并不是一个新问题。

在西方的二战叙事当中，往往存在着一种“诺曼底中心主义”现象，他们极力突出英美的贡献，肯定诺曼底登陆及英美战略轰炸的决定性意义，刻意忽视、否认苏联的作用。而对于中国的抗战贡献，他们同样轻描淡写，做简略处理。

事实上，从1931年的“九一八事变”，到1945年日本宣布无条件投降，中国奋战了整整14年，付出了沉重的代价。根据中方反复核对的数据，中国军民伤亡总共超过3500万，占各国伤亡总数的三分之一。中国军民的顽强抵抗，牵制了日军三分之二以上的陆军兵力，为世界反法西斯战争的胜利，筑起了一道东方防线。

但谈到中国抗战史的时候，西方学界更喜欢聚焦“飞虎队”这样的美国援助案例，这当然是值得铭记的，但有组数据，我还是要和大家分享一下。

二战期间，美对华援助总额，大约10亿美元左右，这远远低于对英国的314亿美元和对苏联的113亿美元。换句话说，中国主要依靠自身力量抵抗侵略，其战略贡献和历史价值绝不应该被低估。

上周，日本政府公开呼吁亚欧各国“不要参加九三阅兵”。这个举动，首先就坐实了日本从未真正反省的事实。

此外，另一个值得深思的问题是：为什么日本敢做这样的“呼吁”？同为战败国，请问德国敢这么做吗？如果德国敢“呼吁”，必将被群起而攻之。但日本就这么说了，美西方媒体和政客，集体沉默。

而日本之所以不像德国那样反省，一大原因，就是国际社会没有形成一致的压力，美西方长期的纵容和双标。二战之后，西方常说“never again”（永远不要再发生），但这个“never again”的承诺里，难道不包括日本吗？

我想，究其原因，一是因为“西方中心主义”，他们对历史的解读充满了“本位叙事”。二是因为地缘政治博弈的考量。在当今世界格局下，历史叙事也是大国博弈、塑造舆论的一种工具。所以，美西方的暧昧态度，包括纵容日本篡改历史，包括曲解中国阅兵为“实力威慑”等等，其本质上都是对中国崛起的话术打压。

而在这样的情况下，我们更应该纪念，更要隆重庄严、旗帜鲜明地纪念。

我们拒绝选择性的正义，反对以双重标准对待历史。需要强调的是，中国从来没有忽视或贬低过诺曼底登陆等历史事件的重要意义。各国的贡献，都值得铭记。

所以中国抗战史，也应该成为人类社会的共同记忆。中国阅兵，不是“炫耀”，首先就是对历史的回望与致敬。

大家不妨看一下，此次纪念活动的主题，16个大字：“铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来”。

这四组词语，四层含义，层层递进。

有外媒记者提问中国外交部：想通过阅兵，向世界传递什么样的信息？

外交部短短300多字的回应中，提到了9次“和平”。

的确，当下的世界并不太平，大家看看美国的横行霸道，看看以色列的冷酷无情。他们的种种行径，和80年前的强权逻辑，又有何不同？

而中国抗战史，恰恰是一部“以弱胜强、以正义对抗强权”的史诗。当时，我们没有先进的武器，也没有足够的物资，只有依靠顽强的意志战胜日本侵略者。

因此，九三阅兵也是在向世界表明：中国经历过战争之苦，深知和平之贵。

我们曾经“淋过雨”，现在愿意为世界“撑把伞”。

中国举办阅兵，绝对不是如日方所言的“反日色彩浓厚”，也不是部分外媒揣测的“炫耀实力”，而是因为这片土地饱受侵略之痛，我们明白：和平必须捍卫，正义必须坚守。我是一叶，那大家怎么看，也欢迎在评论区给我留言。