网传歼-20迷彩涂装照片

近日，疑似歼-20量产型身披新迷彩的照片在各军事论坛很火。歼-20已批次量产和批量入役是广大军迷较一致的共识，但就昨日的那张照片就判定它有可能是量产的5号机有点牵强。

不管怎么地，这是件好事。然而，今天一早，有门户网站军事频道的头条，刊出以疑似“5号机”作为由头、分析歼-20能否压制F-22的文章。笔者以为，但凡已读过这篇文章的军迷，有不少会对歼-20究竟行与不行而产生新的焦虑，甚至有人还会泄气。

毫无疑问，歼-20是可以质疑亦可以挑刺的。不仅如此，质疑和挑刺对歼-20的成熟有益无害。人无完人，何况是一款正在成长中的、适才试装备部队的新战机。不过，分析也罢，质疑挑刺也罢，有个路数正不正的问题。尤其是，分析或质疑挑刺时，所引用的信息源也要经得起质疑。

“歼-20能否压制住F-22”一文（以下简称“该文”）是一篇技术性分析文章，其主要从双方的“眼睛”、信息处理能力、隐身能力、中近距离格斗功夫等层面着墨。

“眼睛”：该文认为， F-22配装AN/APG-77有源相控阵雷达，探测探测距离在200-250公里。歼-20配装的相控阵雷达，探测距离可能只有180-230公里。作出此判断的依据是“根据外媒报道”。可是，中国军工从未公布过歼-20机载雷达的主要技术数据。仅凭“外媒报道”，消息源的权威性明显不足。

信息处理能力：如果眼睛是比谁更明亮，那么，信息处理就是抢占有利战位，先敌攻击的前置要件。该文认为F-22只装备了IFDL机间数据链，只能共享编队内信息，而歼-20机头两侧装有数据链开口，但并未有公开报道其装备了像F-35那样可以和各种信息感知平台互交的MADL数据链，所以歼-20和F-22基本处于同一水平，但都弱于F-35（美制）。问题是这个分析所涉及的“公开报道”，更多是军迷的善意猜测，而并非中国军工的权威发布。

隐身能力：该文认为，由于发动机功率欠缺，歼-20的鸭翼、腹鳍、尾喷管都是较大的RCS源，所以在中远距离上，歼-20的隐身能力不如F-22。问题在于有所失必有所得，除尾喷管这个“硬伤”外，加装鸭翼、腹鳍带来的近距格斗时的机动性，恰恰是F-22的弱项。其实，大国空军强强对决，不必过度迷信和放大中远距发现能力，强手之间用同代机过招，还得靠近距搏杀“刺刀见红”为主。这时，谁能笑到最后，依赖的不是战机个别指标谁更强，而是比拼双方的综合技战术能力。

近距格斗功夫：战机强强格斗，矛是否锋利好使当然很关键，该文认为中国的PL-10导弹和美制AIM-9X导弹还有一定差距，同时F-22配有红外干扰设备可以干扰PL-10的红外探测设备。问题是中美空空格斗弹的差距同样是网上“道听途说”的信源，经不起权威性质疑。还有，既然歼-20与F-22都配有红外干扰设备，而中方的相关数据并未公开示人，哪能轻率能得出歼-20红外干扰能力一定不如F-22之结论？

拿歼-20对比F-22，倒真有四个方面很值得思考：

其一，F-22生产线已封存近10年，F-22量产高峰期的时间段，还得往前推至新世纪初，而歼-20目前才刚刚列装，除发动机较弱外，就航电、火控、飞控三大系统的集成度和技术指标而言，中国具有“天然”的后发优势，若说个别指标尚有差距，亦不可能还差美国十余年。否则，美国没必要把那么多高端装备搬到中国家门口来办“示威性展览”。

其二，就中美而言，歼-20和F-22的互相威慑功能远大于实战功能。双方都是核大国，有“核恐怖平衡”的底线横在那儿，歼-20与F-22很难发生战役级空战。否则，无论谁把谁打下来，都输不起。

其三，战役级空战几无可能，小机群“擦枪走火”的危险性倒不能完全排除。问题是，一旦发生小机群搏杀，胜负并不取决于双方战机个别指标谁比谁先进，而是双方飞行员的人装融合能力、战斗意志和心理素质。表面看，冷战结束后美国空军打遍全球无敌手，但必须看到，自抗美援朝战争结束后，美军全都是“吃豆腐”，美国空军从未与中俄这样的大国空军有过战役级空战的记录。两个历史事实是，抗美援朝时期，年青的中国空军并没让美国空军占到大便宜。越南战争，美战机“偶尔”飞到广西云南上空挑衅，每每被中国空军的歼-6甚至歼-5痛凑之事实摆在那儿。

其四，必须承认，美国空军驾驭F-22的能力已非常成熟，而中国空军驾驭歼-20至多是“新手上天”。如何用最短的时间补长“人机融合”这块致命短板，才是中国军迷最该关注的要害之所在，亦是中国军迷最大之期待。

（看看新闻Knews特约撰稿人：鲁宁 编辑：陈佳雯）