近日，上海一位老人将300万房产赠予水果摊主引发热议，这个案例背后有着非常复杂的法律问题。对此，律师黄荣楠表示：“从立法的本身来讲，它是保护公民的一个自主权利，包括对自己财产，特别是身后财产的自由处分的权利。我们设想一下，如果对于一个公民在立遗嘱的时候，把他的财产分配给除近亲属以外的其他人，还要得到近亲属同意的话，那他这个决定肯定就会被他的近亲属所进行否定，那么反而造成了这个公民无法自己处分自己相应的财产。所以从立法上来看，不论是意定监护，还是遗赠抚养协议，都没有一个前置条件，要求这个相关的继承人或者他的近亲属来进行同意，我认为这个是对的。

第二，法律上也设置了一个救济的措施，也就是说在意定监护的过程当中，如果监护人在履行监护职责的过程当中，存在损害被监护人利益的情况，相关利益方是可以通过向法院提起诉请，可以把他的监护权进行撤除的。那么同样的情况也出现在遗赠抚养协议上，如果签了遗赠抚养协议，但抚养人在后几年又虐待了立遗嘱人，包括不去赡养他，他也可以把遗赠抚养协议来进行撤出。所以法律上既设定了立遗嘱人的自主权利，也设定了对他们保护和撤除的权利。”