受害者成了被指责的对象，挑衅者反倒成了“委屈方”，日方居然有人说中方“反应过度”！

高市早苗直接插手中国内政，公然挑衅并拒不撤回，面对这样的骚操作，中国在外交、军事、旅游等多领域发起强硬反制。日方居然有人说中方“反应过度”！今天我要说的是，中方反击合理合据！

首先，这是基于历史的判断。

如果对中日之间复杂的历史纠葛缺乏认知，那可能就只会看到中方回应的“力度”，而看不到这力度背后，是历史伤痕反复地被触碰、是国家主权的底线被挑衅、是和平承诺持续遭到背弃。

自 1895 年《马关条约》日本割占台湾，到 1945 年台湾光复，日本对台湾长达 50 年的殖民统治，是一代代中国人刻在骨子里的伤痛，任何企图分裂台湾、干涉台海事务的行为，都会让中国人民极为警惕。

高市早苗把台湾问题纳入日本可行使所谓集体自卫权的“存亡危机事态”，相当于为日本武力介入台海预设法理借口。我们要求她撤回言论，是最低要求，就是要戳破这种危险话术，从源头遏制擦枪走火的风险。

第二，我们这么做也是基于现实的考量。

看看这位吃寿司的所谓回应，我们很有理由相信，高市的言论会被“台独”势力误读为外部支持信号，助长他们冒险挑衅的野心。中方的一系列严正表态，就是要清晰地告诉 “台独” 势力：想要借外部势力撑腰、分裂国家的幻想，注定破灭。

第三，也是我特别想强调的一点，那就是我们要十分警惕，日本试图将自己打造成受害者的叙事逻辑。

说起来，这个配方，大家可是太熟悉了。1931年9月18日，日本关东军炸毁南满铁路一段铁轨，却反诬是中国军队所为，随后炮轰北大营、进攻沈阳城，用 “贼喊捉贼” 的伎俩拉开了侵华战争的序幕。

1937年7月7日，侵华日军借由一名士兵失踪围攻宛平城，由此制造了蓄谋已久的卢沟桥事变。在日本教科书里，侵略竟被写成被动还击，“日本军队演习时遭遇不明人员枪击，次日与中国军队进入战斗状态。”

日军在南京制造了长达六周的大屠杀，30多万手无寸铁的平民惨遭屠戮，在日本的历史教科书里，南京大屠杀却被淡化描述成“南京事件”，甚至坚持声称具体受害者数量尚未确定。

他们只向国民讲述“美军轰炸东京”、“原子弹造成巨大伤亡”，却对自己在亚洲各国犯下的滔天罪行讳莫如深。

再到最近。日本舆论场再度出现失焦。

他们剪掉了日方的挑衅，截取中方回应的片段，断章取义地放大“冲突感”，却绝口不提高市早苗的言论是对中国内政的公然干涉；不会提及台湾问题是中国的核心利益，任何国家都无权干涉；更不会承认，中方的回应始终保持克制，所有措施都是主权国家维护核心利益的正当权利，完全符合国际法基本准则。

受害者成了被指责的对象，挑衅者反倒成了“委屈方”，这种舆论导向太典了，在日本右翼的叙事逻辑里，永远是“只说别人做了什么，从来不提自己干了什么。”不管做出多么伤天害理的事儿，最后，都要强行圆回来，扮演那个受害者。

说到底，中方坚持要求高市早苗公开撤回涉台言论，完全是合情、合理、合法的正当诉求，每一点都站得住脚，并且已经保持了极大的克制。

反倒是日本这套受害者叙事，完全在为右翼势力的激进路线铺路，让日本民众在虚假叙事中失去对历史与现实的判断力，最终的后果就是将整个国家拖入与邻国对抗、背离和平发展的深渊。

台海从来与日本无关，有高市早苗这样毫无外交常识的首相，也许才是日本的存亡危机事态！