今天晚间，河北科技大学终于对“韩春雨事件”有了回应。校方向媒体提供了一份题为《关于舆论质疑韩春雨成果情况的回应》的书面材料。文章表示，目前已经有独立于该校以外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中，具体信息校方将适时向社会公布。

回应还强调，恳请社会各界提供和谐宽松的舆论环境和文化氛围，给予他们多一点时间、多一点耐心，这样才更有利科技进步和科技工作者成长。

河北科大的这则声明会给这一事件带来反转吗？看看新闻Knews记者联系到一直从事基因编辑研究的中科院上海生命科学研究院博士，美国宾夕法尼亚大学副研究员李懿泽，他告诉记者，他花了3个月的时间重复韩春雨的实验，最终结果是重复不了。针对校方今天的回应，他表示，目前给“韩春雨事件”下一个明确结论还为时尚早，应让韩春雨提供完整的方法和材料，如有两个独立实验室能够重复其实验，或者由权威部门介入调查，才能够判断。

事实上，就在这两天，国内不少“大咖”科学家都相继针对此事发声，使舆论的矛头直指校方，认为相关单位应尽快给出一个回应。

10号，国内13位知名研究学者，实名公开了他们“重复”韩春雨实验方法，却无法成功的结果。

11号，生物学家饶毅和北京生命科学研究所副所长邵峰向公众公开了此前发给校方的沟通信件。信中建议河北科技大学按照国际惯例成立由校内和校外相关专家组成的委员会，认真仔细核实韩春雨的研究成果。校方的回应则称，将认真考虑他们的建议。不过，饶毅认为，校方的这一回复比较笼统，有推脱之嫌。

13号，中科院微生物所研究员、中科院院士高福也向媒体表示，韩春雨的发现是否真实，要从科学的角度进行判断。河北科技大学和相关部门必须站出来展开调查，发挥监管的作用。此次事件不应该不了了之。

德国哥廷根大学教授于晓华告诉看看新闻knews，目前校方的处理方式，还算不上“合格”。校方对于学术争议，态度应该非常坚决，不应一拖再拖，而校方的回应，也应该更加严谨准确。

韩春雨事件发酵至今，舆论也给予了高度关注。

有舆论指出，如果任由事件发展而没有定论，只能迎来两败俱伤的结局。所以“韩春雨事件”不应成为一桩悬案，有关部门绝不能袖手旁观。
 
不过也有舆论认为，在科学研究问题上，公众也不妨多一点耐心，多待一些时日，给研究者和科学界同行留足时间，完备其回应的结论。

值得注意的是，根据公开报道，五个月来，凭借这个成果，韩春雨和他的团队收获了不少荣誉，河北科协副主席、美丽河北最美教师、100万元国家自然科学基金等荣誉与实惠纷沓而至。受惠于NgAgo技术，河北科大也获得了河北发改委2.24亿元的财政拨款，用于基因编辑技术的发展。

眼下，“韩春雨事件”，公众如何才能获得一个清楚的最终版结论呢？对此，于晓华表示，国际上处理相关学术争议，应当用标准的学术规矩来处理。河北科技大学应引入第三方独立实验对结果进行检验，使公众获得一个客观、公正的结果。