中美在伦敦进行磋商后，近两天又有不少新的细节消息传出，到底透露出什么样的信号？我们今天就来分析一下。

谈判一共进行了两天，根据美国商务部长卢特尼克的最新说法，第一天谈了10小时，第二天14小时，谈到半夜才离开。他还说，将近25个小时都和中方代表待在同一个房间里，没谈别的内容，就在努力推进工作。

商务部国际贸易谈判代表李成钢则用“专业、理性、深入、坦诚”这四个词汇描述了双方的沟通过程。他表示，双方原则上就落实两国元首6月5号通话共识，以及日内瓦会谈共识达成了框架。

从这些表述来看，这次谈判谈得很深入，也比较辛苦，并且触及了很多具体的问题。

至于谈判的结果，中方的表述是“原则上达成了框架”。这是什么意思呢？换成大白话来说，就是说在大方向上双方都基本同意了，但具体的细节和内容，后面还要再讨论。

美方的反馈也很积极。11号，卢特尼克接受CNBC的采访时，我数了一下，他一共讲了十来遍“感觉好极了”。此外，“positive积极”这个词，他说了18次，说双方态度很积极，谈得很积极，正在朝着积极的方向而去等等。

态度积极当然是好事，这说明双方都有意愿稳住两国的经贸关系，但这其中，还有两个具体的关键问题待解。

第一，就是关税问题。今年4月以来，美方对华滥施关税，从34% 到84% 再到125%，这导致了如今的困难局面。那现在，美方就需要把这些滥施的关税给减回去，而根据日内瓦的会谈的共识，中美会相互取消91％的关税，暂停实施24%的关税。

在采访中，卢特尼克也确认会取消这些对抗措施。结果，美方记者追问说，“真不会变了吗？我们可以这么说吗？”卢特尼克回答说：“你绝对可以这么说”。

美方记者的提问，其实点出关税问题的另一个关键，那就是美方到底有没有落实的诚意，因为他们此前，已经出尔反尔，言而无信很多次了。甚至在日内瓦会谈之后，美方又出台了不少对华的限制措施。

所以，在这里，我也想说：比谈判共识更重要的，是能不能说到做到。谈好的协议，如果不遵守，又有什么用呢？按照美方之前的行为模式来看，这次伦敦谈判的共识，他们又会不会反悔呢？虽然希望他们不会，但我们也要做好一定的心理准备。但反过来讲，我们也没有把希望完全寄托在谈判上。谈判，当然是符合中美的共同利益的，也可以摸清楚美国的一些想法，但发展从来还是要靠自己。

第二，是出口限制问题。从美方这两天透露的各种信息来看，他们特别特别在意的一点，就是希望中国恢复对美的稀土和磁铁出口。其实，此前外媒就普遍认为，稀土是中国在谈判中的重要筹码。这还真没说错！中国实施稀土出口管制后，美国产业界可谓叫苦不迭。

但大家也知道，出口限制的始作俑者，其实是美国，他们在芯片、设计软件等等领域，一直对华“卡脖子”。现在特朗普政府可能想通过放松部分芯片出口来换稀土资源，但关键是，美方要真正撤销那些损人不利己的消极操作，才能让两国优势互补、互利共赢的潜力释放出来。

最后，我想再强调几点：

第一， 中方对待磋商是有诚意的，也是有原则的，中国人一向言必行、行必果。

第二， 美方应实事求是看待取得的进展，撤销对中国实施的消极举措。

第三， 如果美方再次反复，随意“甩锅”，责任归属，大家一目了然。