英国《卫报》在当地时间11月4日爆出了一则“猛料”，称由苏纳克的岳父纳拉亚纳·穆尔蒂创建的印度著名IT公司印孚瑟斯（Infosys），虽然曾在数月前表示公司会撤出与乌克兰发生冲突的俄罗斯，可实际上该公司仍然在俄罗斯首都莫斯科留有一处办公室，而且仍然在开展业务。

同时，《卫报》还强调说，苏纳克的妻子阿克萨塔·穆尔蒂，仍在从她持有的印孚瑟斯公司的股份中获得分红——换言之，这意味着当今英国首相的妻子，竟然在从一家与俄罗斯做生意的企业那里获利。

而且，或许是还嫌不够挑事，《卫报》还在这篇文章中引用一名乌克兰政客的话说，任何从俄罗斯赚钱的企业，赚的都是“沾满人血的钱”。

可想而知，这篇报道迅速引爆了英国舆论和政坛，并令苏纳克陷入了重重围攻之中。其中，英国国会在野党工党的副党首安吉拉·雷纳（Angela Rayner）就在社交媒体上转发了《卫报》的这篇报道，一边表示这是个重大丑闻，一边斥责苏纳克是个说一套做一套的两面派：一边让英国企业不要投资俄罗斯，一边自己的家族却在从俄罗斯获利。

而且，截止北京时间11月6日晚8时，仅她这一条攻击苏纳克的帖文，就已经获得了超过9000个点赞和超3600条转发，影响相当之大。

不过，虽然此事尚未被印度媒体报道，但一些印度网民在注意到此事后却不干了。

因为在他们看来，印孚瑟斯明明是一家印度企业，有选择在哪里投资，和谁做生意的自由，英国人管不着，可英国人却用这家印度企业在俄罗斯的业务来攻击身为印度裔的苏纳克，这明显不仅是冲着苏纳克来的，更是冲着印度来的。

所以，目前这些印度网民也已经开始在社交网络上为苏纳克展开还击。

其中，有印度网民就发帖强调印孚瑟斯是家印度公司，应该对印度的股东而不是英国的政治负责，用这家印度公司去攻击苏纳克不仅非常荒诞，而且是在搞“反印度”政治宣传。

同时，还有印度网民发现，有乌克兰媒体在今年9月时曾报道说英国自家的企业也在和俄罗斯生意，而且规模多达2000多家。有印度网民就讽刺说：与其干涉一家绝大多数股东是印度人的印度企业，你们英国人怎么不说说自家企业的问题？

但客观来说，《卫报》对于印孚瑟斯没有撤出俄罗斯的报道确实有“找茬”嫌疑。

因为从该报陈述的事实部分来看，在今年4月宣布会撤出俄罗斯后，印孚瑟斯虽然在莫斯科仍然保留了一个办公室，但这个办公室其实是公司当地的行政人员用于进行工作交易和设备处理的，其他负责接待客户的雇员都已经离开了。此外，虽然《卫报》称印孚瑟斯仍然在通过两个下级承包商给一个俄罗斯客户提供服务，但该服务是宣布撤出后新签订的合作，还是宣布撤出前已经签订合同的客户，这家英国媒体却没有说明。

《卫报》会这么“找茬”苏纳克，可能也与其“立场”有关。英国民调机构YouGov的今年5月的一项民调就显示，有总计37%的受访者认为《卫报》的“立场”是偏向英国在野党工党的，仅6%的受访者认为该报的“立场客观”，还有47%的受访者表示说不清。一些英国的论坛上也普遍认为该报是亲工党或反目前执政的保守党的。

可该报通过“找茬”一家印度企业去打击苏纳克的做法，在格局上却小了。毕竟，印度裔的苏纳克不仅仅只是英国首相，他还是“印度之光”。为了眼前的政治争斗而去得罪世界上人口第二多的国家——同时还是英国除白人外人数最多的民族群体，一旦真把人家印度人惹毛了，恐怕有《卫报》乃至工党受的。

（文稿来源：环球网 编辑：殷滋）