如今，定期去健身房已经成了很多人的生活方式，选择从事拳击等具有一定风险的运动项目的健身爱好者也不在少数。日前，一位拳击业余爱好者，就在健身房与他人对抗训练后，颅内出血，被鉴定为十级残疾。但是，根据《民法典》自甘风险条款，他并不能当然地要求对练者承担侵权责任，闵行法院昨天对此案作出宣判。

为了学习拳击，李某去年4月与上海闵行区某健身房签订协议，购买私教课程，每季度费用2000元。

去年5月，健身房安排另一名拳击练习者陆某 与其进行对抗练习。训练中，双方穿戴整套拳击护具，教练在旁指导，李某有数次被打到头部，但对手并无明显违规行为。

据在场指导的教练说，训练完，他还与李某一起聊天，也是有说有笑的，在10分钟左右，李某无异常地离开了拳馆。

但李某当晚就出现了头晕、呕吐，入睡后，甚至昏迷不醒。李某说，自己的情况持续加剧的，刚开始是眼睛疼，后来是眩晕呕吐，之后是昏迷。次日早晨，家人将其送医抢救。经鉴定，李某因意外致右侧额颞顶枕部、纵裂、小脑幕硬膜下血肿等伤情，开颅手术后，评定为十级残疾。

接受治疗后，原告遂将对练的陆某和健身房告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失数十万元。

庭审中，被告方引用《民法典》自甘风险条款，认为拳击是具有一定风险的文体活动，原告自愿参加，不能请求没有过错的其他参与者承担侵权责任。而原告一方则称，虽然知道这项运动有一定风险，但对风险有多大，已经是否会危机生命，是不清楚的。

闵行法院经审理认为，本案适用自甘风险条款，对练的陆某不承担侵权责任。闵行法院田震法官表示，双方都是成年人，应该知道拳击运动有一定风险，并自愿参加，陆某作为其他参与者，并没有故意或者重大过失，因此法院没有认定其承担侵权损害赔偿责任。

此外，法院认为，从对练情况来看，健身房作为组织者，已尽到基本的安全保障义务。但由于其经营的是具有较高风险的拳击训练，因此较一般体育运动项目经营者 负有更高的安保义务，而其训练计划安排、教练执教资质，都与拳击的高风险不匹配。比如，所有教练均无执业资质；在原告上课仅10次不到的情况下，就根据他自己的要求，安排对打训练。因此判决，健身房对原告的损失承担30%的赔偿责任，13万余元。

（看看新闻Knews记者：张帼霞 冯家琳）