视频｜给"24条"打补丁 离婚不背冤枉债？

曾经：结婚有风险，离婚需谨慎

《婚姻有风险，领证需谨慎》这篇点击量超660万的微博文章，其作者王锦兰有着刚过30岁，重点大学优秀毕业生，中级会计师，国际注册内部审计师等多个身份标签；而一场失败的婚姻之后，她又给自己贴上了另外两个标签：一位单亲妈妈和未来有可能成为的欠人钱财的"老赖"。王锦兰称她2013年10月领证，2015年6月离婚，2016年8月底她突然接到了法院的传票，但她并未借过外债，打电话质问前夫时，前夫毫不隐瞒地表示：曾帮父亲向人借过300多万元。不过，当时作为被告的王锦兰和律师觉得有胜算，案子根本就不会跟自己有什么关联，然而判决书下来，王锦兰却输了官司。出现在判决书上的《婚姻法》第二十四条，被她看做是法院判决的关键依据。还有人把像王锦兰这样的群体叫做"24条受害者"，相应地"24条公益群"也出现了。在这个群里因为"24条"而被动负债、官司缠身、工资账户被冻结、被法院列为"失信被执行人的，各种心酸遭遇都有。和王锦兰同病相怜的，包括公务员、教师、记者、国企员工……

上海市中天律师事务所律师杨清平："24条"最大的问题在举证责任的分配，配偶不知情，事后举证，无论是非法还是串通的债务，对配偶来说存在非常大的举证困难。

现在：要完善法律 更要审判机关有作为

补充前的"24条"，简单来说，如果你离婚后，不能证明你此前配偶的债务是他（她）个人债务，那你就要和他一起还这笔债。这次补充新增两款规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

资深律师张起淮表示：审判机关要积极作为，如何确定补充规定中的两条新增，在整个审判过程中法院不能简单化，法院对于债务的真实性、合法性应该从严审查，对于非法债务坚决不予以支持，尤其是对于举债的配偶一方予以最大限度的保护。

今后：不背冤枉债？关键在举证！

那么，在"24条"的补充规定之后是不是就不会背债了呢？

上海市中天律师事务所律师杨清平：证据的效力，是否为合法取证。对基层法院的法官无取证权力，调查到什么程度不好说。

资深律师张起淮：目前看来,法院应该给予由律师申请出具的调查令，但这个调查令目前看来较弱，不如公安机关和检察机关的调查令有强制手段，但适当时候需要法院亲自调查取证。

然而，这次补充规定并没有提到，夫妻一方有高利贷债务、非法集资、财产转移这类问题，今后出现相似问题要怎么处理？

资深律师张起淮:司法实践中，具体的审判中出现的新情况、新问题，最高人民法院应该统一一个裁判的尺度，这样会使条款和婚姻法落到实处。

（看看新闻Knews记者：胡宝强 王麟 张蕴昆 实习编辑：祝闻豪）