日前施普林格·自然集团（Springer Nature）、国家纳米科学中心和中国科学院文献情报中心联合发布了《国之大器 始于毫末—中国纳米科学与技术发展状况概览》（中英文）白皮书。白皮书回顾了中国纳米科研如何飞速发展成为当今的全球领导者，揭示了中国的优势和面临的挑战，并为如何进一步繁荣发展提出了建议。

报告认为：中国投入进行纳米科研已有数十年时间，已经成为当今世界纳米科学与技术进步重要的贡献者，部分基础研究居国际领先水平，中国纳米科技应用研究与成果转化的成效也已初具规模。这些都与中国在纳米科技领域的持续投入密切相关。中国纳米科技研究正在向原创性突破转变，并更加关注纳米科技的产业化应用。

白皮书将中国与世界其他主要纳米科研强国进行了对比，揭示了中国纳米科研的优势与发展特点。白皮书还通过业内专家访谈，探讨了中国纳米科学的发展前景和未来面临的挑战。

1997年，全球共发表了约1.3万篇与纳米科学相关的论文。到2016年，已增至15.4万篇，复合年均增长率达14%，是各领域3.7%的平均复合年增长率的将近四倍。中国纳米科技论文产出则由1997年的820篇增至2016年的5.2万余篇，复合年均增长率高达24%。而且，中国对全球纳米科研的贡献一直呈稳步增长的态势。1997年，与纳米相关的SCI论文中只有6%涉及中国作者，到2010年，中国已与美国旗鼓相当。目前，中国贡献了全球超过三分之一的纳米科研论文，几乎是美国的两倍。

2007年以来，中国纳米领域的高被引论文占比更高，逐年增长率甚至超过了该领域总产出占比的增长，达到了22%的复合年均增长率，是全球增长率的三倍多。中国在2014年就已超过美国，其贡献率是除美国以外其它国家的数倍之多。这些数据有力显示了中国纳米科学论文在数量增加的同时，质量也有明显提升。

白皮书指出，在中国崛起为纳米科研强国的过程中，中国科学院等机构发挥了重要的推动作用。目前，中国科学院已是全球纳米领域最主要的高影响力论文产出机构，在前1%高被引纳米科研论文的产量上，已是位居其后的竞争者的两倍以上。另有五家中国机构也位居高被引纳米科研论文全球前20强，即清华大学、复旦大学、浙江大学、中国科学技术大学和北京大学。

科睿唯安的德温特专利数据库（Derwent Innovation Index）收集了近二十年来纳米科学与技术方面的专利申请数据。数据库显示，过去二十年，中国纳米专利的申请量累计达209344件，占全球总量的45%，是美国同期累计申请总量的两倍以上，美国居全球第二位。自2008年起，中国即已超过美国，成为世界第一大专利申请国。

中国有五家机构，即中国科学院、浙江大学、清华大学、鸿海精密工业股份有限公司和天津大学，位列全球纳米专利的十大机构申请者。其中，中国科学院自 2008年即位居全球首位，过去二十年总共申请了11218件纳米专利。

不过，中国在国外申请的纳米专利数量仍较少，仅占过去20年累积专利申请总量的2.61%，而在美国，这一比例高达近50%。一些欧洲国家，如英国和法国，有超过70%的纳米专利都是非本国专利。

同时，中国纳米专利申请所涉领域非常广泛，其中最多的是高分子合成和超分子化合物的专利。相比较而言，美国、日本、韩国主要申请的是半导体器件和电子产品的专利，其中美国半导体器件的专利申请总量位居全球第一。

白皮书指出，科研产出和专利申请数量上的迅速增长，都描绘出中国纳米科学美好的发展前景。不论是传统的强项学科，还是新兴领域，中国纳米科学都表现出巨大的潜力。

不少受访专家认为，催化技术和纳米催化材料将是中国最有发展前景的纳米科学领域。此外，纳米技术在能源产业有着广阔的应用前景，纳米医药也是一个充满潜力的新领域。

同时，一些受访者也表示，中国纳米技术的产业影响力仍旧有限。纳米科学和纳米技术产业化之间仍存在差距。 因此，多数采访者认为，政府需要在应用研究上有更多投入，以促进纳米科研成果的转化，同时应鼓励企业更多地投入研发。

随着越来越多的科研人员专注于纳米科研，经费申请的竞争正变得日益激烈，但大部分受访青年科学家并不十分担心经费的竞争，而是更强调了软环境的重要性。他们希望能有渠道来表达自己的建议或创新的想法。此外，也有受访者认为目前的评估体系偏重于过往成就或海外经验，因此希望人才选拔机制能加以改进，以推动该学科的可持续发展。

（看看新闻Knews记者：汤铭 实习编辑：蔡悦扬）