当地时间21日，美国总统特朗普在白宫召见了佛州高中枪击案的学生幸存者和遇难者家长，会上，特朗普竟提议"可以让教师配枪"，引发舆论哗然。公众号力量时评感觉，无论是奥马巴时代，还是特朗普时代，美国政府对控枪的表态，总给人有气无力的感觉，这到底是为什么呢？

近日，美国佛罗里达州帕克兰市一所高中发生严重枪击案，造成17人死亡，其中包括一名被追授为英雄的华裔少年王孟杰，以至于此案也引发了中国网民极大的关注。据路透社报道，当地时间21日，美国总统特朗普在白宫召见了枪击案中的学生幸存者和遇难者家长，会上，特朗普竟提议"可以让教师配枪"，引发舆论哗然。

早在2012年，时任总统的奥巴马就康州一小学枪击案发表过讲话，表示会将此案追查到底，还当场哽咽热泪满襟。而这次，特朗普则说："如果当时能有一位非常擅长用枪的老师，那么这起枪击事件就能被快速的制止。"

奥巴马的眼泪在掉，特朗普的大嘴在扯，但却击不倒美国的"枪商"。因为美国的枪支协会罩着"自由民主"的"防弹玻璃"。尽管美国社会一次次受到枪伤，但丝毫撼动不了美国由来已久的枪文化，所以，总统们的表态软化不了社会的硬伤，总统的个人道德对于整个社会"自由民主"核心价值的塑造，也更是无能为力。

其实，特朗普与之前历任总统都一样，都是被美国强势利益集团裹挟着的一个个匆匆过客。美国枪支协会，就是美国最大的利益集团之一，也是最大的暗中政治力量之一，对历届总统选举都有不同形式的暗中资金支持。这个最大的力量用钱决定着美国社会的"自由民主"，也用钱不停地创造着自由民主的假象。很长时间以来，关于枪支危害，美国很多民众都发出强烈声音，但最终无一例外，消失在利益集团的力量黑洞之中，任何有关于枪支的法案背后都有他们操作的影子。

因此，不管是奥巴马的眼泪，还是特朗普"教师要擅长用枪"的新说辞，都只能是一缕过眼即逝的烟云。

（编辑：黄艳琳 小虎）