张女士与徐先生原来是一对夫妻，后来由于感情破裂离婚，并就孩子的抚养问题达成协议。但达成协议后，徐先生并没有按期给付抚养费。多次协商未果后，2019 年 7 月 6 日深夜，正值暴雨天，两人约在先锋某小区协商，然而矛盾并未协商解决，反而愈加激化。

通州区公安局先锋派出所交通管理中队副中队长徐陈成介绍，男方坐在车里抽了根烟平息心情，用手机发了个信息。准备走的时候，刚起步就发生了碰撞。感觉不对劲，男方下来查看，发现伤者就是他前妻被压在车下面，赶紧进行施救。

张女士被送往医院，经过四个小时的抢救脱离了危险。那么这起事故到底是故意还是意外呢？警方在调查中，曾对徐先生动机存疑被，后经侦查认为其存有故意碾压证据不足，侦查终结。而本案经交警部门查勘，认为当时天气在下雨，视线较差，不可预见张女士倒在该车前，无证据证明当事人徐先生、张女士有导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。

张女士因交通意外导致失血性休克、肝脏破裂伤，多发肋骨骨折。经鉴定，肝部分切除术后评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。为索赔，张女士将前夫徐先生及保险公司告上法庭。

通州法院经审理认为，徐先生存在过错，而原告张女士适用无过错责任推定，徐先生承担全部责任。此外，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿意见使用法律若干问题的意见（一）》的规定，" 属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任 "，因此即使是意外事故，徐先生作为机动车方也应当承担全部赔偿责任。

此外，根据江苏省高级人民法院的相关规定，" 属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任 "，法院最终判决承保陈先生车辆的被告保险公司赔偿原告张女士42.4万元。

（素材来源：南通新闻 实习编辑：刘琳）