2018年5月17日凌晨5点45分，一条推特从特朗普账户发出。他调侃的，就是一直盘旋在他头顶的“通俄疑云”。

一年前的5月17日，正是调查此案的特别检察官米勒被任命的日子。

调查一年之际，迟迟没有实质进展的“通俄门”，意外迎来剧情反转。

据美国主流媒体报道，在2016年大选期间，联邦调查局FBI曾经安排一名线人与特朗普的竞选团队进行多次接触。

FBI辩解称，安插这名线人是因为“怀疑俄罗斯可能严重干扰选举”，并为之搜集证据。也就是说，线人是派去调查俄罗斯的，并不是特朗普。

但特朗普表现得很愤怒，他将事件命名为“间谍门”，并称之为史上最大的政治丑闻。

上海国际问题研究院研究员赵干城认为，特朗普并非真的动怒，而是想以此从根源上否定“通俄门”调查的合理性。然而特朗普混淆了一个概念，他口中的“间谍门”是合法的政府行为，并不是所谓的政治丑闻，因此他在社交网络上故作愤怒的姿态，没有实际的根据。

不过，即便没有特朗普的攻击，“通俄门”调查本身也难以为继。

米勒 "通俄门"调查特别检察官

调查一年来，联邦调查局没有拿出特朗普“通俄”的证据。针对特朗普团队成员的一些起诉和调查，并未触及“通俄”核心。

在参众两院的情报委员会都已经对“通俄门”定性后（俄罗斯介入美国大选坐实，但无证据显示特朗普与俄罗斯有利益交换），米勒仍然无意中止“通俄门”调查，反而使之渐渐沦为民主党手中的政治工具。

复旦大学美国研究中心副主任宋国友认为，旷日持久的“通俄门”调查可能会让特朗普因祸得福。如果今后调查无果而终，下届总统选举，特朗普必定会以此大做文章，抨击民主党的政治迫害。

但上海国际问题研究院研究员张耀认为，“通俄门”的调查目前看上去暂时告一段落，但之后未必一直风平浪静，而关键的证据，很有可能就来自特朗普的身边人。

现在米勒的策略，就是对特朗普团队进行持续的外围敲打，以期有朝一日能够深入核心。

现在的问题是，如果米勒改迂回战术为直接交锋——向特朗普提出面对面问询的要求，特朗普会答应吗？

中国人民大学国际关系学院副教授刁大明认为，一旦特朗普接受了面对面的质询，难免会落入米勒的逻辑陷阱。即使特朗普在“通俄门”上清白，在一连串的问题清单下，也可能会牵带出其他问题的“不清白”。FBI可能会用“钓鱼”手段现场取证。因此，特朗普的律师团队建议，用书面或者视频的形式，对米勒的问题进行回答。

因此，只要特朗普谨言慎行，就可以在今年的中期选举中高枕无忧，即便是民主党在选举后掌控众议院，要形成2/3的人数比例对特朗普进行弹劾，依旧是不太可能。

我们甚至更大胆地设想，特朗普或许会在2020年的大选中打造一个被"政治迫害"的苦情形象，并把炮口对准民主党。

如此看来，“通俄门”发酵至今，特朗普实际收获了一把好牌，接下来就看他牌技如何了。

本期嘉宾：

刁大明  中国人民大学国际关系学院副教授

宋国友  复旦大学美国研究中心副主任

张耀     上海国际问题研究院研究员

赵干城  上海国际问题研究院研究员

节目播出时间：6月3日周日8点15分 东方卫视《环球交叉点》