今天，孙悟空又上热搜了，准确来说，是孙悟空的扮演者六小龄童又上热搜了，还是和《西游记》的作者吴承恩一起。

这两天有网友爆料，在江苏淮安吴承恩故居参观时，发现原本属于吴承恩的故居里出现了大量六小龄童的画像、雕像，以及猴王世家等展品，而吴承恩事迹以及史料很少。有游客就在故居现场抱怨说：这里面基本上不能说是吴承恩故居，都变成六小龄童故居了。随后又有媒体曝出，故居门前的文化广场，也在去年把名字从“吴承恩故居广场”改成了“六小龄童广场”。

这下网友们坐不住了，话题迅速在网络上发酵，对于人们的疑惑，吴承恩故居的工作人员解释说：因为六小龄童是孙悟空最成功的一个扮演者，吴承恩赋予孙悟空生命，而六小龄童是赋予孙悟空灵魂的人。所以这样安排并不冲突。

但这样的解释显然并不能让网友们接受。更让人们无法接受的是，之后媒体曝光出，这个吴承恩纪念馆的名誉馆长，就是六小龄童本人，也就是说在故居内挂满六小龄童肖像这件事儿，也是他本人默许过的。不少网友开始为吴承恩打抱不平，照这种布置法，不懂的游客进来，大概会以为六小龄童才是《西游记》的作者吧。

这一件本来不大的事能够激起如此多网友的情绪，也是有原因的。毕竟要说80后、90后的童年回忆，86版的《西游记》绝对占据着一席之地，六小龄童饰演的齐天大圣更是被奉为一代人的经典与传奇。但是近些年，这位“齐天大圣”却越来越跑偏：

从2007年出版的《六小龄童品西游》，到2012年出版的《听孙悟空说西游》，再到2016年他本人主编的《西游记·2016猴年珍藏版》，六小龄童一直和《西游记》紧紧捆绑在一起。

对于其他涉及《西游记》的改编作品，六小龄童一直持全盘否认的态度，并曾经号召立法来限制对《西游记》的改编和恶搞。但2010年，由他主演的号称全球第一部立体电视剧的《吴承恩与西游记》播出，剧中他一人饰演了吴承恩和孙悟空两个角色，其玄幻的剧情让观众们瞠目结舌，这种“双标”的行为同样引发了一众质疑声。

在评论员任大刚看来，人们的质疑主要是因为，对于经典的诠释不应该只有一种方式。经典一经面世，就应该有不同的人通过不同的角度，对不同的人物有不同的解释。吴承恩故居作为面向公众开放的场所，不应该只展示六小龄童的诠释，还有很多对于孙悟空形象的诠释，同样经典，同样具有影响力。

任大刚也表示，对于经典当然会有一个主流的诠释，这个主流的诠释可以让我们对于经典的理解不至于出现太大的偏差。但是这些年来，文艺学社会学政治学等学科理论纷纷进入到经典解释中去，同样让经典焕发出无穷的魅力，这种时候我们就应该有一个包容的态度。我们不能否认六小龄童在整个西游记的演绎之中立下了汗马功劳，但同时我们也不能否认，更多人对于孙悟空形象的诠释使得这个人物更加丰富而且贯穿时空。因此垄断这种诠释是非常不妥当的。

（看看新闻Knews记者：王祎）