杨女士的父亲于2013年不幸离世，生前老人家亲手写下了一份遗嘱，将自己的财产分配给4个子女。可是由于一个关键字的字迹过于潦草，让子女们产生了激烈的矛盾。

 
只见遗嘱开头字迹端正有力，但在写到最后，在交代自己名下的房留给谁时。最后四个字的字迹有些潦草，杨家最大的儿子和女儿认为，这四个字是“长儿长女”，也就是他们两个。但是杨家小妹却有不同意见，说这个字是“幺”。

面对小妹的这个说法，杨家的大哥，大姐和二姐都是义愤填膺，指责小妹在胡说八道
。

原来早在杨家的老房旧改安置的时候，三兄妹和小妹就因为利益分配产生了矛盾。

杨家大哥：她只顾自己的利益。

杨家二姐：她做了很多很多手脚我们都不知道。

杨家大姐：他们拿了一百十几万元。



在巨大的房产利益面前，一家人原本的和睦被打破了，在旧房安置协议签订后，大家才发现，小妹没有按照之前说好的去做，动迁并没有他们的份。

因此父亲去世后，在小妹对遗嘱的表述提出异议后，哥哥姐姐们才格外的气愤，双方为此还闹上了法庭，要求对父亲的遗产进行确权。

“我父亲是苏北人
，他的讲话带有苏北口音的，所以说我们从来他在书写和他讲话当中，从来没有什么‘幺女’这样的说法。”杨家大哥解释。

但是小妹却说父亲知晓各地方言，不能排除这是他故意这么写的，“我父亲他很幽默的，他会讲这个方言，讲那个方言。”

一审法官认为遗嘱中“长”字出现过两次，虽一个为繁体字，一个为简体字，但两者下半部呈现的笔画写法相近，而那个到底是“长女”，还是“幺女”的关键字，与上述两个"长"字写法上却完全不同。因此法官认为此关键字更接近于“幺”字。

综上一审法院认为，遗嘱中所写的动迁房一套，由长儿幺女继承更符合实际情况。


不过事后杨家大哥大姐表示，杨老先生生前曾写过两份遗嘱，先是于2012年9月1日写了一份代书遗嘱，14天后又写了一份自书遗嘱。而自以为稳操胜券的
杨家大哥大姐只向法院递交了字迹模糊的自书遗嘱作为证据。
 
律师指出由于第一份遗嘱是大哥女儿执笔听写并打印的，其和继承人存在着利害关系，所以这一份遗嘱的法律效力存在问题。
 
但律师发现不管是代书遗嘱还是自书遗嘱，两个见证人是相同的。而他们正是将遗嘱真实内容证据链补全的关键人物。
 
律师张玉霞：“因为中间有两个见证人，可以作为一个旁证，去证明老人确实有相关的意思表达，从证人证言的角度，也可以去证明老人生前是有过这样的意思表达的。”

根据我国继承法第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此杨老先生签名的第一份代书遗嘱既能反映出老人的真实意愿，同时也是破解这个迷局的关键证据。

遗嘱见证人徐灿南先生：“他爸爸认识我，而且他妈妈也认识我，他（父亲）说凡是给我的房子，我以后就给长儿，就大儿子和大女儿。”

经律师指点迷津并得到证人愿意出庭的承诺之后，杨家三兄妹向二审法院提起了上诉，他们向法官出示了第一份代书遗嘱并请来证人出庭作证。两份证据相互印证，而且相隔时间非常短，最终二审法庭做出了改判。

（看看新闻Knews记者：郭骥 编辑：陈佳雯）