有人说，“伊朗核计划，完了。数十年的核研发成果，一朝回到解放前”。

事实果真如此吗？美国的空袭，会让伊朗核计划倒退多久？几个月还是几年？伊以之间的脆弱停火，又能维持多久呢？我们今天就来聊一聊。

三个维度

看伊朗核计划

说伊朗的核计划“完了”，未免有些“夸张”一个国家的核项目，是个复杂的系统性工程。我们不妨来拆解一下，把它分成三个相互支撑的维度来看：

第一，核设施，也就是项目的硬件基础。美国此次空袭的，就包括核研究中心伊斯法罕（核设施），主要的铀浓缩场所纳坦兹（核设施），当然还有深埋地下的、最最核心的福尔道（核设施）。福尔道内部，有10组先进的IR-6 型离心机级联装置。在美国撕毁伊核协议之后，伊朗就是在这里，生产了丰度为60%的浓缩铀。

第二，伊朗核项目的核心材料，主要是指已经生产好了的，不同丰度的浓缩铀。

第三，是本土人才和技术储备，包括科学家，技术人员，技术图纸等等。

因此，要估算伊朗核计划倒退了多少，能不能重启？就要看这12天的空袭，对这三个方面，造成了多大的影响。

22日，一共14枚钻地弹投向福尔道和纳坦兹（核设施），20多枚战斧导弹集中打击伊斯法罕（核设施）。根据特朗普的说法，伊朗的关键核设施已被彻底摧毁。以色列则认为，伊朗核项目已受到重创。但伊朗方面表示，损失有限，浓缩铀材料还在。

在博彩网站Polymarket上，认为福尔道已被摧毁的概率，目前是23%（6月25日数据），而在空袭刚刚完成的时候，这个概率一度高达80%。这非常有意思，可见随着更多细节浮出水面，大家的判断也在不断发生变化。

当然，第三方机构的措辞还是比较谨慎的，国际原子能机构表示，部分伊核设施遭到严重破坏，但场外辐射值没有异常。另外，从卫星图像来看，福尔道所在山腰的颜色发生了变化，12枚钻地弹留下了至少6个弹坑，证明美军确实反复打击同一位置，但大多数分析认为，核设施到底受到多大的影响，暂时很难下定论。

伊朗核计划倒退

几个月还是几年？

把以上说法和证据结合起来看，大概可以知道：

第一，伊朗的核设施遭到损毁，但程度未知。核计划被“影响”了多久，主要要看设施的修复或者重建需要多少时间？另外，是不是还有相关设备组件，被伊朗秘密转移到了一些未知的地点？

第二，伊朗最有价值的核资产——浓缩铀储备。不少证据表明，在特朗普的反复威胁下，伊朗已经将400公斤、纯度60%的铀转移走了。有专家认为，只要浓缩铀的库存还在，伊朗有能力重启武器化进程。

第三，是人才和技术。技术这种东西，一旦掌握了，就很难被炸毁。虽然有十多名核科学家在空袭中遇难，但据说在伊斯法罕研究中心，就有大约3000名科学家。

所以，综合来看，美军的空袭，对伊朗核计划的 “硬件” 部分造成了严重打击，但还不至于构成致命性摧毁。打个不太恰当的比方，就像烤蛋糕，烤箱可能没了，但面粉和配方还在手里。另外，这里说明一下，福尔道内部的IR-6型离心机，是伊朗自主研发的铀浓缩设备，所以理论上，伊朗是有能力重建“硬件”的。当然，重建也不容易，毕竟美国、以色列都盯着呢，伊朗一有异动，再来一轮空袭，也完全可能。

至于伊朗核计划到底倒退了多久？24日，CNN爆料说，美方初期情报评估显示，并没有“彻底摧毁”伊朗的核设施，可能只让其核计划推迟了几个月。但因为各种原因，这份评估，并没有第一时间被报道。对此，白宫方面予以了严厉驳斥，说评估完全错误，媒体爆料只是为了贬低特朗普。

但最重要的，还是政治意愿

空袭之后，哈梅内伊的政治顾问阿里·沙姆哈尼说了这样一句话：“即便核设施被毁，游戏也没有结束，浓缩材料、本土知识和政治意志继续存在。”

的确，我们前面说的都是技术能力，但能力并不等同于意愿，关键在于伊朗的真实战略意图。

从伊方的动作来看，他们已经把400 公斤 60% 丰度的浓缩铀转移藏匿。如果毫无核野心，那没必要这么做。再从历史来看，即便遭遇核电站被炸、“震网”病毒攻击等多重打击，伊朗也从未放弃核计划。外媒还问了个很尖锐的问题，它说：伊朗敢弃核吗？他们现在面临着潜在的政权更迭，而拥核可能是唯一可行的威慑策略。伊朗应该还记得利比亚的前领导人卡扎菲吧？伊拉克战争爆发后，他向西方妥协，放弃了核武计划，结果8年之后，等待他的又是什么样的结局呢？

因为以上种种原因，指望伊朗就此弃核，恐怕没有那么容易。

所以，最后一个问题，也就不言而喻了：目前的停火，非常脆弱。伊朗不会因为轰炸而屈服，而美以也不会坐视伊朗继续推进核计划，美国副总统万斯已经说了，如果伊朗敢重启（核计划），将遭到美军的全力打击。

因此，在未来一段时间里，美伊以三方关系，将处于一种高度不稳定的状态。

但我想说，军事打击，终究不是一个可持续的解决方案。重返伊核协议框架，通过外交协商构建约束机制，或许仍是实现地区持久和平的最优路径。