今天上午，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。

二审法院审理查明：

2023年1月30日，上诉人席某某与被害人，经当地婚介机构介绍认识后，确定恋爱关系；

5月1日，双方订立婚约；

5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。

二审法院认为，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。所以裁定驳回上诉，维持原判。

走出法院时，男方父母情绪激动，表示难以接受这样的结果，会继续申诉。

在男方父母临时的卧室中，男方母亲郑女士也透露，二审宣判时，“儿子情绪比较平静，应该时对这样的结果有预料。”

二审判决书指出，除了电话录音，席某某在侦查阶段供述了和被害人发生性关系的具体细节，被害人也陈述了席某某强奸的详细经过。

法院介绍，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，案发后手腕、双臂有淤青，属于明显反抗行为；鉴定意见也证实，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑等证据，足以认定席某某对被害人实施强奸。

对于男方母亲反复提及之前的医学诊断和鉴定表明，女方的处女膜没有破裂的情况，华东政法大学功勋教授刘宪权称：“在违背（妇女）意志的情况下，使用了暴力、胁迫、其他方法想跟人家发生关系，无论有什么样的东西，都构成强奸。至于实际当中提出的处女膜有没有破，这个实际上跟强奸罪的构成是没有关系的。”

本案所涉婚约财产纠纷案也在今天二审宣判。经查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构。二审期间，法院通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。

针对网上"女方骗婚索财不成反告男方强奸"的说法，律师严嫣表示，在法律层面，不管女方目的为何，双方订婚和收受彩礼，不等于男方获得了"性同意权"。“女方在任何情况下，当她对发生性行为这件事情，口头也好、肢体动作也好，表示拒绝的时候，男性不要想当然，觉得我们已经订婚了，你应该是愿意的，因为性自由是每个人的权利，需要平等地尊重。”

此外，男方母亲多次擅自把被害人隐私信息发布到网上，侵犯隐私权，法院也依法对其进行了训诫。