综合港台媒体报道，香港警方持续侦办蔡天凤遭残杀并肢解命案，前夫一家不只是将蔡天凤残忍杀害，更令人发指地把尸体肢解，这样残忍且没有人性的行为，让很多人都大为震惊，也让人好奇他们为什么要大费周章，做出如此冷血的行径？据熟悉香港法律的人士分析，其实这可能是和香港现有的法律制度和刑罚有关，如果当初的毁尸计划真的成功，凶手恐怕将会逃脱谋杀罪的判决。

相关人士表示，与内地法律属于“成文法”的大陆法系不同，香港特别行政区采用的法律制度仍属英美法系，其法律渊源包括制定法和判例法，且判例法的地位比制定法更重要。而在英美法体系里有所谓“疑点利益归于被告”的原则，意指在案件有无法厘清的疑点时，应采用对被告有利的解释。

在“疑点利益归于被告”的原则下，就算所有疑点都指向蔡天凤前夫一家，但只要警方找不到尸体，就无法证明蔡天凤确实遭到他们谋杀，那么凶手也可以主张自己是“误杀”，而从谋杀罪被改判为刑责较轻的误杀罪。相关法律人士分析，蔡天凤前公公邝球出身警界，他极有可能就是因为熟悉法律规定，才与家人做出如此残忍的行径。

据报道，实际上因为找不到尸体而无法以谋杀罪定罪的情形，在香港早有先例，如香港商人陈文深11年前因涉嫌杀害情妇被捕，当时也没有找到尸体。虽然他曾在2015年被判决谋杀罪成立，但这也是香港史上首次有凶嫌，在没有找到尸体的情况下被判谋杀。而且，陈文深的律师也马上就提出判决程序有瑕疵，让他能够重新上诉，近期也传出他改以误杀罪定罪的消息。

（看看新闻Knews记者 安乐）