8月27日，广东佛山女子陈某某因提出离婚被丈夫杨某东残忍杀害一案，经东莞市人民检察院审查后，正式向被害人家属送达《不抗诉理由说明书》，明确表示对一审判决“死刑缓期二年执行”不予抗诉。这一决定意味着陈某某家属提出的“判处死刑立即执行”诉求未能获得司法支持，杨某东的刑罚目前维持原判。

检方详解不抗诉三大理由：

根据《不抗诉理由说明书》，东莞市人民检察院从犯罪事实、鉴定意见、量刑情节三方面论证了8月22日作出不抗诉决定的理由：

一、⼀审判决认定犯罪事实清楚，定性准确

⼀审判决认定，被告人杨某东因被害人欲与其离婚，遂预谋杀人并准备作案工具，采用撞击、捅刺等手段杀害被害人，判决被告人构成故意杀人罪，并在判决书中阐明，被告人事前有预谋、事中作案手段特别残忍，后果特别严重 ，人身危险性和社会危险性极大，进行全面否定评价。

二 、鉴定意⻅合法、客观、可靠，依法可作为定案证据

中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，方法科学，鉴定意见依据充分，鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质和条件，鉴定意见明确，并与在案其他证据相互印证，经庭审质证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第七⼗⼀条之规定，可作为定案的根据。

三 、⼀审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当

被告人杨某东有法定从轻、减轻处罚情节、被告人案发时是限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，根据有关刑事政策，应慎用死刑立即执行；被告人有法定从轻处罚情节的，一般可不判处死刑立即执行。

对此，华东政法大学刑法学教授沈亮评价：“首先光从这份不抗诉理由说明书的表述来看，没有什么问题。但是就案件本身而言，抑郁症是否适用于我国刑法第18条精神病的概念，以及是否可以从轻处罚，是最大的问题。”如果家属要就这个问题继续提出申诉，专家指出“我国刑事诉讼法提供2种救济途径，一种是可以向上级检察机关提出申诉，另一种是向人民法院提出申诉。”

截至发稿时，陈某某家属和律师已通过相关渠道提交刑事申诉材料。

事件回顾：校园爱情到婚姻悲剧

陈某某与杨某东均毕业于福建农林大学，2019年确立恋爱关系后，于2021年5月登记结婚。然而，婚后杨某东的控制欲逐渐显露，陈某某的妹妹透露，姐姐曾因与朋友聚餐未告知丈夫，被杨某东当众辱骂并强行带离餐厅。

2024年初，长期遭受精神折磨的陈某某提出离婚，并搬离共同住所。杨某东不仅拒绝离婚，还以“杀你全家”“自杀”等言语威胁妻子。案发前，杨某东的异常行为愈发明显。

司法争议：精神病鉴定成焦点

一审中，辩方以杨某东患有抑郁症为由主张其无刑事责任能力，但法院委托的中山大学法医鉴定中心明确指出：杨某东虽作案时处于抑郁发作期，但尚未完全丧失辨认和控制能力，属于限定刑事责任能力。检方补充证据显示，杨某东在案发前曾网购刀具、研究杀人手法，且作案后试图逃离现场，证明其具备主观恶性。

2025年7月30日，法院一审以故意杀人罪判处被告人杨某东死刑，缓期两年执行。陈某某的家属对死缓判决表示强烈不满，要求重新鉴定杨某东的精神状态，并改判死刑立即执行。