近日，特朗普公布其所谓涉俄“重大声明”，甩出对俄施压三板斧，也就是其对俄挥出关税大棒、发出制裁威胁和宣布恢复对乌克兰的军援。

白宫威胁俄罗斯，这是要重回极限施压的老套路？在援乌的问题上，特朗普为何来回反复？内外分歧交错之下，欧洲在援乌和防务自主上正在面临哪些挑战？

针对这些问题，中国社会科学院欧洲研究所研究员赵晨、上海环太国际战略研究中心高级研究员张耀和上海外国语大学美国研究中心研究员忻华，做客东方卫视《环球交叉点》节目，与主持人袁鸣进行了探讨。

赵晨：如果没有美国，欧洲是没有办法向乌克兰提供包括预警系统、战略卫星、情报系统这些资源的，所以必须把美国留在俄乌冲突战场上。其实欧洲还是比较老谋深算的，其策略还是发挥了很大的效果。欧洲人可以作为主要的出资方，美国人可以少出钱，但是美国必须要留在这场冲突之中，不能走。

张耀：特朗普从他的第一任期，对普京就有惺惺相惜的感觉，但是当他第二次上台以后，他开始推行所谓的结束俄乌冲突计划，发现自己不断地在碰普京的软钉子。普京表面上表示，他很欢迎和美国进行接触，也欢迎美国进行和平调停。但事实上，普京对俄罗斯的战略目标，一寸也没有让。特朗普可能觉得完全错估了普京，普京也完全辜负了他的一片“痴心”。

忻华：欧洲内部是四分五裂的，而且欧洲内部纷争不断，欧洲从来没有真正意义上能够以一个声音说话。但是欧洲还是有主流的声音。这个“主流”主要就是在欧盟层面，多数的西欧国家或者说起主导作用的欧洲大国还是认为需要稳定乌克兰的形势，需要稳定乌克兰的前线，所以这个钱还是要花的。

周日中午12:00，东方卫视将播出深度国际时评节目《环球交叉点》，敬请观看。