胜选后一周，特朗普开始密集地“封赏官位”。“封赏”的逻辑是什么？又“封赏”了哪些人？我们今天就来认一认，盘一盘。

先说个小知识点，美国的内阁成员，由总统提名，但需要经过参院的批准。鉴于共和党已经拿下了参院，所以这些重要岗位，特朗普现在基本想用谁就用谁，有“争议”也不怕。

不久前，在全美最热门播客节目上，特朗普表示自己总统任期内“最大的错误”是挑选了“坏的、不忠诚的人”加入政府。由此可见两点。第一，特朗普认为自己曾经“用人不慎”。选的人，常常和自己理念不合，导致政策推行不下去。

第二，特朗普对“忠诚”的执念，从第一任期延续到了第二任期。任何人，不管厉害不厉害，男的还是女的，特朗普首先区分的类别是：忠诚的，和不忠诚的。

而且到了第二任期，特朗普对“忠诚”的要求，恐怕还有所升级，不仅要对特朗普本人的“忠诚”，更重要的是，要忠于MAGA理念。

我们简单看一下，特朗普已经宣布的一些人事任命，包括国务卿、国防部长、国安顾问等等关键职位。无论是移民、外交，还是国安领域，这些人的身上，其实都有一个关键词——就是MAGA loyalists，坚定支持“让美国再次伟大”这一理念。

有些任命，其实挺出人意料的。比如说，防长人选——海格塞斯，虽然他是退伍军人出身，但目前是福克斯新闻的主持人，没有在军中担任过什么特别高级职位，真的能胜任当防长一职吗？

大家还记得，特朗普曾经的防长埃斯珀吗？当时，特朗普向埃斯珀提议说，有没有可能往墨西哥发射爱国者导弹打击贩毒集团呢，然后把这个事儿做得像另一个国家干的。据说埃斯珀当时很震惊，直接拒绝说，这个想法很荒唐！

那如果特朗普未来再提出这种“天马行空”的想法，没什么经验、被破格提拔的海格塞斯，会提出异议吗？还是坚决会贯彻执行呢？

我想，特朗普需要的，是一群能够坚定执行其想法的人。特朗普喜欢的人！收到任务，回复“好的”，坚决执行。所以，其他的人选，应该也差不多，理念相似，坚定站在特朗普的一边。

比如说，被提名国务卿的卢比奥，坚定支持以色列，支持驱逐非法移民，投票反对援乌。国安顾问人选，沃尔茨，反对非法移民，对美国援乌也持有怀疑态度。驻以大使人选，赫卡比，认同以色列对约旦河西岸的主张，反对巴勒斯坦建国。新的“边境沙皇”，霍曼，秉持一种“零容忍”的移民政策，甚至曾经支持家庭分离政策。美国常驻联合国代表人选，斯蒂芬尼克，认同2020年大选存在大规模舞弊。

当然，还有我们熟悉的“马部长”，他认为要减少对企业监管，对所谓的“政治正确”和“文化觉醒”，也持有一种反感态度。

和特朗普闹掰了的前国安顾问博尔顿总结说，想要被提名必须忠诚，特朗普要的就是yes men和yes women。

所以，理念不和的人，拿不到职位，例如被首先被出局蓬佩奥和黑利，这两位，都支持援乌，支持北约，还曾激烈地批评过特朗普。不过，特朗普这次在选人上，好像不是特别在意曾经的出言不逊。

马斯克、万斯、卢比奥都曾骂过特朗普。在2016年的时候，特朗普和卢比奥之间的骂战甚至是相当激烈。不过，这部分人选呢，“认错”认得彻底，“转向”也转得彻底。

特朗普的第一任期，政府官员就像是走马灯似的不断换人，国务卿、防长、国安顾问等重要职务几乎被换了个遍。大家数过没有，防长，换了5个，国安顾问，换过4个。特朗普在任四年，政府的人员流动率高达92%。

那么，特朗普的第二任期，流动率会低一些吗？我觉得有可能，因为更多“志同道合”的人走到了一起，“紧密团结”在特朗普的MAGA理念之下。

但正因为如此，未来美国的政策，风险很大，极有可能会一边倒，少有人敢提反对意见，也少有人会走不同路线。对内，特朗普可能会实施激进的改革措施，对外，世界局势也会迎来激烈的调整。

而在中美关系上，我们更要警惕非理性的鹰派，做好应对变化和风险的准备。那大家怎么看特朗普的人事任命呢？也欢迎在评论区留言。