这几天，中国青岛的“哈佛女孩”蒋雨融正处在一场舆论风暴之中。

5月29日，她作为研究生代表在哈佛大学毕业礼上，分享自己从普通中学到英国高中、杜克大学，再到哈佛的求学经历，引发关注。但随后有公众揭露其父亲为绿发会执行主任、母亲为律所股东，且求学路上有绿发会高层推荐信助力，质疑其“励志故事”背后存在暗箱操作。

从昨天下午到今天（6月3日），蒋雨融发了数篇长文澄清，称未依赖父亲的关系入学，父母早年离异，靠母亲含辛茹苦和自身努力获得如今成就，并表示绿发会确实开了推荐信，但未曾使用。

不过，这一回应似乎未能平息风波，网友指出，青岛56中是当地重点中学，非她口中“不好的学校”。而根据蒋雨融提供的时间线推算：25岁哈佛硕士毕业，且本科毕业后还工作了近4年，意味着其19岁本科毕业，逻辑难以自洽。此外，英国高中动辄百万人民币的学费和生活费，也非其所说“普通家庭”可以承受。

其实，网友并没有否定她的个人努力，她当然有权辩解，成绩和职业经历也证明她有能力，但不可否认的是，她的解释过于强调了悲惨经历，忽略了海外留学的经济支持、国际义工的履历打造，这条路背后可能有的资源加持。此外，绿发会作为相关主体，也有责任说明推荐信一事的来龙去脉。而不是高调发文称其副理事长推荐蒋雨融入学，又在事件发酵后迅速删除相关推文，躲躲闪闪的行动反而更加引发猜测。

公众的质疑的背后，不过是对公平与真相最朴素的追求。蒋雨融称要 “堂堂正正地发声”，但唯有经得起真相检验，才能真正堂堂正正。再或许，更值得思考的，是为什么会有这样的质疑，又为什么会发酵到今天的样子？