美国政府向乌克兰提供集束弹药的决定持续引发美国国内各界人士的担忧。7月9日，有民主党议员表示反对动用集束弹药，而美国向乌克兰提供集束弹药突破道德“界限”。

美国民主党众议员芭芭拉·李9日敦促拜登政府重新考虑向乌克兰提供集束弹药的决定。

2001年，美国以“反恐”为名出兵阿富汗。当时的众议院投票时，只有众议员芭芭拉·李投了反对票，而之后她还被美国的其他政治家所排斥。有媒体称，事实证明，这个唯一投反对票的人，她的主张才是最正确的。

除了芭芭拉·李之外，也有民主党参议员担心，美国向乌克兰提供集束弹药的决定“会为其他国家也做出类似举动开绿灯”。

另据《柬中时报》报道，9日，柬埔寨首相洪森在多个社交平台发文，呼吁美乌不要使用集束弹药，同时表示美国的决定将对乌克兰人民构成百年祸害。

柬埔寨首相洪森在发文中指出，如果这些集束弹药被用在俄乌冲突地区，对乌克兰人民的影响将持续数十年甚至是数百年。洪森还提到，上世纪70年代初，美国曾在柬埔寨投下许多集束弹药，半个多世纪后，柬埔寨仍未能完全清除这些弹药。

美国宣布向乌克兰提供集束弹药，不仅在美国国内引发抗议，加拿大、西班牙等国以及联合国也均对此表示反对。联合国秘书长古特雷斯呼吁相关方遵守《集束弹药公约》相关条款的规定，避免在乌克兰使用集束弹药。

前美国国防部安全政策高级分析师迈克尔·马卢夫在接受“今日俄罗斯”电视台采访时表示，俄乌冲突以来，美国一味拱火局势导致冲突升级。他还批评作为美国盟友的大多数北约国家面对美国太过软弱，没有阻止美国向乌克兰提供集束弹药。

前美国防部安全政策高级分析师 迈克尔·马卢夫表示，俄乌冲突至今，美国除了拱火导致冲突升级什么都没做过，现在是时候反对美国的决定了。北约国家可以扭转局势，他们可以向美国施压，但他们不会这样做，他们太软弱了，除非他们真的对美国说“够了”并真正做出行动，向白宫证明向乌提供集束弹药不能接受。

《华盛顿邮报》的报道说，此次援乌集束弹药的哑弹率约为6%％。有分析指出，美国政府提供集束弹药的决定意味着升级使用“恐怖主义武器”，美方或为此付出难以承受的道义和政治代价。

（编辑 沈佩佩）