1月19日播出的《这就是中国》，主持人何婕与复旦大学中国研究院院长张维为教授、复旦大学中国研究院副院长范勇鹏教授，聚焦美国新版《国家安全战略》报告，深入拆解其对华政策从“接触”到“竞争、抑制、去风险化”的转向。

针对现场观众提出的“脱钩”与“去风险”的实质性区别这一核心问题，嘉宾们以鲜明观点和通俗解读，揭示了美国战略调整的表象与本质，也让观众读懂了百年变局下中美博弈的深层逻辑。

张维为教授指出，回溯美国对华政策轨迹，特朗普政府于2018年打响贸易战，明确提出“脱钩”主张。彼时的美国志得意满、踌躇满志，认为一纸“脱钩”令就能让中国妥协。但现实却狠狠打脸，“条条大路通中国”的客观格局决定了完全“脱钩”根本行不通，中国的经济体量和产业链优势，让美国诸多问题最终仍需寻求中国合作才能解决，“脱钩”战略在实践中彻底破产。

在“脱钩”走不通后，美国转而抛出“去风险”话术，看似政策软化，实则换汤不换药。张维为教授形象阐释，所谓“去风险”不过是选择性规避合作，比如在100个合作项目中仅排除4个所谓“高风险”项目，本质仍是对华遏制的延续，只是换了一种说法。

范勇鹏教授进一步点破这一转变的核心：这是美国从自信到不自信的直接体现。大规模“脱钩”无法实现，便退而求其次，在芯片、关键金属矿产、核心技术等领域搞“小范围脱钩”，给这种精准遏制披上“去风险”的外衣。这种调整看似务实，实则暴露了美国的深层困境——既想遏制中国发展，又离不开中国市场与产业链的支撑，就像“自己摔碎了合作的饭碗，却无力搭建新的饭桌”。

从“脱钩”到“去风险”，美国对华政策的话术在变，但遏制中国、维护霸权的本质从未改变。这场战略话术的转向，不仅反映了美国实力相对下降后的战略收缩，更印证了经济全球化不可逆的客观规律。在百年未有之大变局下，单边主义的算计终究抵不过合作共赢的大势，这也正是中美博弈背后最深刻的时代逻辑。