自然界有鹬蚌相争，国际政治演绎“英欧互斗”。前者使渔翁得利，后者令中国受益。

此时此刻，人们都想知晓，英国“脱欧”带来的政经冲击波，会给中国人的生产生活带来怎样影响？是正面影响还是负面影响？相互抵消之后是“正”大还是“负”大？

媒体深谙民众焦虑和饥渴，一篇题为《英国脱欧对中国的六大影响》的文稿，昨天在微信朋友圈被刷爆。

“六大影响”之首是一则利好，说是若英镑对美元累跌10%-20%，按在英留学一年花费2.5万英镑计，一年可为中国家长节省2.4-4.8万元人民币。这是援引花旗静态测算得出的乐观判断。只是，汇率从来都是动态波动的。

这个结论对中国家长挺“受用”的，却系典型的“画饼充饥”。英镑昨天当日就下跌约10个百分点不假，若今天继续下挫亦不奇怪。但这只是全球汇市的空头们在趁机兴风作浪。君诸当明晰，支撑英镑币值的英国经济基本面，影响英镑币值的美国经济、欧盟经济、新兴经济体经济和全球经济基本面，并未因英国“脱欧”而瞬间改变。

影响肯定有，但有一个较长时间的释放过程。只要围绕“脱欧”博弈各方的经济基本面不变，空头兴风作浪就不可能长久，因为空头缺乏长期做空英镑的巨量“弹药”。回归平时往往为常人所忽视的金融常识，经历一波短期的做空投机后，英镑币值还得回归至其基本面，所谓中国家长一年可省多少人民币的预测，实乃经不起推敲的美好幻觉。

讨论某重大事件的“重大影响”，媒体的习惯是先说“正”的再说“负”。说“正”的往往一笔带过，说“负”的则喜好渲染和放大。昨日就“脱欧”对中国的负面 影响，讨论最急切、最能放大人们忧虑的，是中英经贸合作将因英国贸易保护主义的抬头而大受影响。何况，中国在英国还有日益扩大的项目投资和“收购投资”，钱已撒了出去，投资效益还有保障吗？若不明原委，听着都悬。

可在笔者看来，这仍然是个只见树木不见森林、似是而非之判断，多少有点杞人忧天了。下此结论，至少有三点不能不察：

其一，识者所知，不“脱欧”，英国一多半出口需在欧盟内部消化。现如今，英国选择“单飞”，英国在“拥挤”的欧盟市场之出口份额，遭遇直接和间接的挤压势所必然，由此造成的出口损失，英国需另辟弥补渠道。除却欧盟市场之后环顾世界，英国那些个高大上产品，尤其是成套工业装备，除了输往中国市场，其它国家眼下还真没那么大的胃口可供消化----这里涉及到现实的发展阶段制约。如是，正好形成英国有求于华的经贸合作新格局而不是相反。

其二，在“老欧盟”内部，英法德是彼此拼抢中国市场的“三大冤家”，三者对华出口高大上产品的“同类同质的重叠度”高达七成。英国“脱欧”前，好在欧盟限制内部恶性竞争的规矩特严，谁都不敢为取悦中国欢心而过分“放肆”。英国一“脱欧”，原有规矩开始失效，英国为实现“欧盟市场损失中国补”之目标，放低身段取悦中国乃不得已而必须为之。

其三，英国向华示好，必蚕食法德“对华利益蛋糕”，引发法德新焦虑，致使法德在对华高技术产品出口时，不合理的“附带条件”减少，优越感失落，中方对法德的“议价能力”则相应抬升，使中方在“更羸弱的欧盟”和“孤单的英国”之间，更显游刃有余。毕竟，新世纪以来，意识形态的固执与偏见，已一回回在13.7亿人口的庞大购买力面前败下阵来。

其四，既然“脱欧”必致英国更加有求于华，对中资赴英投资和收购，或许英国在骨子里仍很不情愿，但在行动上却只能采取“更加开放”之务实态度而不是相反。

所以，在可预见之未来，扩大中英经贸合作，英国不但不敢再轻率地对华挥舞贸易保护主义大棒，其原先只占便宜不吃亏的“日不落时代”遗存的“臭毛病”，真还非改改不可哩！
             
篇幅所限，就“英欧互斗”而中国受益不再分块举例展开。总的一句话，短期内在若干领域，中国受“脱欧”冲击在所难免，但冲击力度有限还可控。登高望远，中国必定是大国及主要经济体中受益最多的国家之一。此处选用“之一”，还是笔者留足余地之说法。