特朗普昨天延续了白宫过去20年里的一项“传统”：连续三任美国总统，各自在任期内杀死一个“敌人”；而且，都是继任者完成了前任“未完成的任务”——小布什干掉了萨达姆、奥巴马干掉了本拉登、这次轮到特朗普，解决了ISIS的头目巴格达迪。

和奥巴马时代一样，白宫也在第一时间向媒体公布了一张，特朗普收看美军行动直播的照片。

这是真正的视频直播！而特朗普也表现出了不加掩饰的得意：”参与行动的人员太了不起了，我基本上看了整个过程”，“这就像在看电影”——这就是特朗普抛出的一个“2020胜选式”。

“英雄主义”这套在美国文化中特别有效，一场成功的军事行动，对大选的选情就是加分项——2011年谋求连任的奥巴马如此；2019年的特朗普，同样如此。

然而，如果你把他们两的照片对比一下，又会嗅出背后大大的不同。

一个俯下身、神情专注地盯着屏幕；而另一个则是一脸严肃，甚至有些怒不可遏的样子，紧盯着画面中美军的军事行动，仿佛在向外界强调，自己对这次行动的重视程度。

不同的拍摄角度和构图也是一大看点。

奥巴马不是那张照片的C位，照片更像是在记录白宫团队的工作状态；相比之下，C位出道的特朗普，更接近一张“摆拍”，仿佛是在跟外界强调，“总统才是这次军事行动的总指挥”，“荣耀和光芒归于总统阁下”。

事实也的确如此。

照片的me ta Data信息显示，特朗普的照片拍摄于当地时间26日傍晚5点06分，而美军的军事行动是从美国东部时间26日傍晚6点10分才开始的。所以，这的确是一张摆拍的照片。

明显的区别，还有两位总统的幕僚团队。

和特朗普同处一个战情室的官员，全部正装出席，并且和总统保持了同样的严肃表情；

而在奥巴马的战情室内，幕僚们的着装则是各有特色，并且以休闲装为主——这个重要的画面信息，和之后奥巴马在演说中提到的，“经历几个月才确认拉登身份”...“我多次与我的国家安全团队开会”...“最后，在上周，我才决定采取行动”等信息保持了一致。

从这些细节中，也能看出两位总统治下，白宫各不相同的企业文化，前者就像一个华尔街大公司，“老板最大；功劳归于老板”；而奥巴马内阁的“企业文化”，则更像是硅谷的精英们。

如果不告诉你照片的背景，你不会知道照片中的特朗普，正在全程关注一次重要的军事行动；而在奥巴马的照片中，每一位幕僚的表情，都像是一位各自领域的专家，正在紧盯着一次随时可能出现偏差，并造成美方人员伤亡的军事行动。

看看希拉里的表情，她做了一个掩住嘴巴的动作，抛给外界和媒体自己去解读，这个动作背后的含义——“紧张”，但是，又“难以置信，我们做到了！”

同样明显的差异，还出现在两位总统此后发表的演说稿中。

“近10年前，九月的一个晴朗的日子，由于美国人民遭受历史上最惨痛的袭击而变得黑暗。“9.11”的画面，深深地烙在我们民族的记忆中......”

奥巴马在演说开头，用了很大的篇幅来回顾，2001年911恐怖袭击对美国造成的伤害，以及此后的十年里，美国政府和人民所做出的努力。

目的很明显，就是要强调刺杀本拉登的正当性。

在结尾部分，他又用了很大的篇幅强调了两件事：“美国不会与穆斯林世界为敌”以及“美国人和美国政府爱好和平”：

“美国人民并不想打这场战争，它源于对我们国土的侵犯和对美国公民的无端残杀...

但是今晚，我们再次看到，美国人民能够实现我们所致力于达到的目标。这是我们历史的写照──无论是追求人民生活繁荣，争取全体公民的平等权利，勇于在海外维护我们的价值观，还是为增进世界安全作出牺牲。”

如果你翻翻冷战之后的历史，就会觉得奥巴马这话说得“好笑”。

冷战后，世界主要的冲突伤亡，几乎都是美国人挑起的；然而，你依然无法否认，奥巴马的确是一位演说高手，击毙本拉登不是他炫耀的重点，他要通过强化军事行动的正当性，来强调美国全球治理的合法性。

相比之下，特朗普的演说就是通篇在炫耀，除了强调“行动由我发起”、“美军行动人员出色完成任务”等等内容几乎一致外，特朗普特别去吐槽了一下巴格达迪：

“在其最后时刻尖叫，痛哭，抽泣”......

“巴格达迪死得像条狗，死得像个懦夫。”

或许，有人会觉得好笑，听起来好过瘾；但说实话，我觉得很不齿。

（注：《纽约时报》率先质疑特朗普是通过无人机等设备，观看军事行动直播的，怎么可能了解到地下通道内发生的事；而当被询问“巴格达迪是否如总统说的那样大哭”时，国防部长埃斯珀只回答说，“这个得问总统，可能指挥官和他汇报过”。）

当特朗普在嘲笑巴格达迪“像一条丧家犬”时，他不应该忘了，一同被炸死的还有三名儿童，他们是无辜的，但是，特朗普没有丝毫表现出对幼小生命逝去的尊重。

另外，某种程度上，这些“丧家犬”不都是美国政府一手扶持过的么？

两伊战争中的萨达姆政权、阿富汗战争中的拉登和基地组织、还有巴格达迪的ISIS.....

当特朗普在嘲笑这些人“好像一条狗哎”，那些还期盼着抱美国大腿的，不知道会作何感想？

今天，他们可以叫你们是“街头一道靓丽的风景”；明天就会为了利益，叫你们“恐怖分子”、“暴徒”——这就是美国政府的“双标”，美国自己的利益优先。

巴格达迪之死，让特朗普显得特别“得意”，他太需要这场军事行动了——说句不好听的，按中国人的俗语这叫“冲喜”。

从叙利亚撤军的突然决定，让正在面临弹劾压力的特朗普，饱受国内外的猛烈抨击，原因就是撤军可能使ISIS死灰复燃。

我们在《诡异的弹劾》一文中分析过，弹劾成功概率极小，特朗普能否过关，或者能否连任，关键是共和党党内的支持度。

然而，撤军的决定让这个支持度也出现了松动。

最新民调显示，在共和党内有超过14%的选民支持弹劾调查。

政策的随意性，让党内选民对特朗普的政治操守产生了怀疑，连带影响了选民对于民主党“滥权指控”的将信将疑。

就连党内强硬派的代表人物、参院司法委员会主席的格雷厄姆，上周也在接受访问时表示，如果众议院投票通过弹劾特朗普，而且又有越来越多的证据显示，特朗普确实有不当行为，他将不排除投票弹劾案。

还有一个重要原因，就是2020大选越来越近了。

伴随着民主党党内初选临近尾声，大选的气氛越来越浓，特朗普就需要在连任的道路上，先清除掉所有可能让对手抓住的负面因素。

如今，巴格达迪的死亡，让特朗普有了挡箭牌，而且可以去夸耀，是他消灭了ISIS，尽管该组织在他上台前，就开始走向了衰败。