从“超级星期二”的情况来看，无论拜登还是桑德斯都无法直接拿到超过半数的“承诺代表票”，但拜登正在逐步确立优势。而桑德斯是老资历的民主党左派“进步派”代表人物，为何民主党内很多建制派、传统政治精英宁愿支持拜登，也不会选他？

复旦大学美国研究中心教授韦宗友在《环球交叉点》节目中表示，民主党建制派来看，实际上桑德斯代表的是危险的力量。如果没人阻止桑德斯，他会把民主党带偏，这是一。第二个从选民基础来看，如果是桑德斯成为民主党的总统候选人，在和特朗普对决当中，那少了黑人这样一个重要的选民基础，那在南部州基本上就没戏。第三个方面就是说，很多人觉得桑德斯和特朗普有异曲同工之妙，就是一种咄咄逼人、不容易相处。不能让美国那些温和派觉得是要选一位比较和蔼、体面的一个政客。所以说在某种意义上，从人品上来看，他们觉得桑德斯和特朗普，基本上是处在同一个水平线上。

复旦大学美国研究中心副主任宋国友则认为，桑德斯其实是一个混入民主党阵营的非民主党人。所以，桑德斯确实是以他非常极端的观点，能够吸引一些人的注意。他除了“免费、免费、免费”之外，它还有另外三个要说三遍的“加税、加税、加税”，他的钱是从对那些富人加税，来对社会底层的普通民众来进行免费，所以他这样一种思想，确实带有一些美国媒体所说的“社会主义思想”，就是一种“劫富济贫”，而且是一种不太考虑美国政治文化的“劫富济贫”。