昨天（12号），针对美国总统特朗普要求恢复修正版"旅行禁令"，美国第九巡回上诉法院驳回了该要求，拒绝恢复该禁令。第九巡回上诉法院法官在判决书中写道："即使是总统，移民政策也不是一个人说了算，总统签署的行政令已超出国会赋予他的授权范围，并且新版旅行禁令中的条款也明显违反了美国宪法。"

这项裁决由三名大法官联合做出，但特朗普修正版"旅行禁令"的一部分内容得到保留，就是允许政府重新评估对外国人入境美国的审核手续。特朗普在收到判决结果后立马向最高法院申请恢复旅行禁令。

 白宫新闻发言人斯派塞表示，特朗普政府已重新审视了此次判决，认为必须采取一切手段来防止恐怖主义进入美国实施任何暴力行动，并坚信总统的"旅行禁令"是"合法的"，最高法院一定会支持禁令的实行。

这是特朗普再一次在"旅行禁令"上受挫。他最早颁布"旅行禁令"是在今年1月，但立即掀起轩然大波，禁令也很快就被华盛顿州联邦法官叫停。此后，在3月上旬，特朗普又签署了关于移民的修正版"旅行禁令"，将原来的7个国家减少到6个国家，要对苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门等六个国家实行为期90天的入境禁令。

在特朗普发布该禁令之后，超过半数的州均表示反对。夏威夷联邦法院随后宣布，对该禁令施行"预先禁令"，这意味着该禁令将被冻结到"永久禁令"下达，或是有更高级法院推翻该判决。

（编辑：乐娅 超慧）