2025年，什么是最令人印象深刻的法治事件？贯穿全年、力度空前的跨境电信网络诈骗打击治理行动，相信一定名列其中。这一年，诈骗犯罪已从零散“骗术”蜕变为组织严密、技术尖端、资金流转迅速的全球化“暗黑产业”。其触角伸向世界各个脆弱地带，手段高度精准且不断复合变异，对社会经济安全构成严峻挑战。

与之相对，一场同样升级至国家战略高度、凝聚全球协作共识的法治围剿全面展开。

年初，演员王星接受异国工作邀请前往泰国，随后，落入缅甸妙瓦底电诈窝点。中泰警方展开联合行动将其解救。暑期，涉世未深的学生群体，也被诈骗分子精准锁定。三名高中生在赴西双版纳后失联，公安机关也迅速展开营救行动。法网恢恢，疏而不漏，隐藏在网络世界里的所谓“网红”利用自己的影响力实施跨国诈骗，最终被警方逮捕。

从传统的电信诈骗，演变成紧跟社会热点，为不同群体量身定制更具迷惑性“诈骗剧本”；跨境诈骗向规模化、园区化、垄断化演进，不少犯罪集团在多个国家设立据点，形成了“引流、诈骗、洗钱”完整跨国犯罪链条。

面对无国界的犯罪，单一国家的努力已力不从心。这一年，中缅泰等国搭建部级协调机制，多轮联合行动让数千名涉诈嫌疑人被押解回国，标志性诈骗园区被彻底清剿；国内司法机关同步发力，从资金追踪到证据闭环，从精准指控到追赃挽损，诈骗分子的嚣张气焰在多国联合打击与精准侦办中被狠狠遏制。

缅甸妙瓦底赌诈园区被集中清剿，长期盘踞果敢、操控41个电诈园区、涉案资金超290亿元的白家犯罪集团彻底覆灭。白所成、白应苍等5人因组织、领导黑社会性质组织及实施电诈、故意杀人、贩毒等重罪，被依法判处死刑。缅北四大电诈集团头目多数已落网并押解至中国。

果敢白家犯罪集团专案审讯组副组长李琳娜表示，无论犯罪集团多么庞大，只要对中国人民犯了滔天罪恶，就终将付出代价。这场审判不仅清算了一个犯罪家族，更验证了跨境执法协作的可能性。

打击的决心掷地有声，一场规模空前的有形铁拳也正在持续挥出：中柬老緬泰越六国召开部级会议并签署成果文件，中国倡议并推动建立“国际打击电信网络诈骗联盟”。面对跨境电信诈骗的深层挑战，全球协同治理要如何应对？

针对这些问题，中国社会科学院东南亚问题学者鲍志鹏表示，随着人工智能与大数据技术快速发展迭代，电信网络犯罪集团不断利用声音模拟、人脸换头等新技术，配合持续更新的话术脚本，使得打击手段明显滞后于犯罪手段的更新速度。跨境追赃工作也面临多重复杂挑战。此前活跃于缅北妙瓦底等地的跨境犯罪集团，正逐渐向柬埔寨及其他地区转移，寻找新的“避风港”。这一犯罪形态的新变化，进一步增加了跨境执法合作的难度。

鲍志鹏说，当前大国博弈加剧，集团政治回归，非传统安全治理被武器化、政治化的趋势日益突出。各国法律规则体系与执法能力存在差异，长期形成的“执法鸿沟”依然显著。与此同时，国内发展不平衡与社会治理短板仍不容忽视。部分人群社会经验不足，尚未建立健康理性的价值观与财富观；一些网络平台在监管方面存在漏洞，也为犯罪分子提供了可乘之机。

哪里有犯罪，哪里就会有打击。法网之下，罪行或许会因时间蒙尘，但绝不会被遗忘与赦免。今年2月，罪恶累累的人贩子余华英被依法执行死刑。其罪行横跨十余年，令多个家庭破碎，主观恶性极深。经过前后6次开庭审理，这份迟来的终极制裁，彻底终结了她的罪恶，回应了公众对“天下无拐”的深切期盼。

紧随其后，9月，发生在18年前的山东泰安“入室抢婴案”一审宣判，主犯曾某孩被判死缓。“正义可能迟到，但绝不会缺席”。这些迟来的判决，不仅是对受害家庭的深切告慰，更是对社会公平正义底线的庄严捍卫。

于未成年人，保护是坚守的底线，而惩戒同样是不可推卸的责任。2025年，司法机关旗帜鲜明地宣告：低龄，绝不是恶性犯罪的“免责金牌”。实践中，司法机关严格遵循"罪刑相适应"原则，依法对挑战底线的低龄恶性犯罪亮出剑锋。

2025年4月8日，深圳14岁男生钟某某因琐事蓄谋报复，在同学潘某家楼栋下埋伏并将其杀害。逃离后他谎称“见义勇为受伤”，甚至还在案发前搜索“14周岁杀人需要承担什么责任”，其主观恶性与作案手段的残忍程度令人震惊。深圳市中级人民法院以故意杀人罪判处钟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。这既是对被害人生命的敬畏，也是对“年龄是否为护身符”这一社会追问的明确回应。

这一判决并非个例，而是2025年低龄犯罪治理的鲜明导向。同年，四川江油、辽宁先后发生未满14周岁未成年人霸凌他人事件，施暴者甚至嚣张叫嚣。嚣张气焰很快被法律击碎。2025年6月新修订的《治安管理处罚法》摒弃了“年龄不足不执行”的旧规，确立“有条件执行”的新规。最终，两起霸凌事件的施暴者均受到相应矫治处罚，其监护人也被出具家庭教育指导令，压实监护责任。

而“严惩恶性犯罪+精准矫治轻微罪错”的分层治理模式，既守住了社会安全底线，也为涉罪未成年人保留了回归社会的通道。“未成年”绝非暴力犯罪的“免罚金牌”，“婚姻”也不是性暴力的“挡箭牌”。

2025年3月，内蒙古一起离婚冷静期内的婚内强奸案引发广泛关注。男方在与妻子处于离婚冷静期且已分居的状态下，闯入女方住所强行发生性关系，女方受伤就医。庭审中，男方律师提出“婚内不存在强奸”的辩护观点，引发激烈争议。

当丈夫这一身份遭遇“强奸罪”指控，现行法律如何厘清婚姻关系与性权利的边界？事实上，最高人民法院的指导案例与各地法院的司法判决，早已为二者划出渐趋清晰的界限。男子在离婚判决书尚未生效期间强行与配偶发生性关系，被依法判处有期徒刑三年；山西大同“订婚强奸案”中，涉案人席某某亦因违背女方意愿实施性侵，以强奸罪被判处有期徒刑三年。

这些典型案例彻底打破了“夫妻间无强奸”的传统认知误区，精准呼应了公众“婚姻不应捆绑自由与尊严”的朴素期待，更清晰传递出核心司法理念：法律对个体性自主权的保护，从不因婚姻身份而打折扣。

司法制度的每一次修改与完善，其背后都基于多重考量：首要的是积极回应社会关切，直面如低龄恶性犯罪、婚姻内权益保护等公众高度关注的治理难题；其次是弥补法律与实践的空白，通过修订规则或出台司法解释，使法律能精准覆盖新型、复杂的犯罪形态；最终目标是平衡“惩治”与“保护”，在坚决捍卫社会安全底线的同时，也致力于教育挽救，并赋予每个公民对抗侵害的法律武器。

展望未来，坚守公平正义与展现司法温度，可以从哪些方面和细节入手？华东政法大学刑法学教授沈亮表示，实现司法公正是今年司法实践中案例裁判的核心精神，这一理念有力推动了公正、公平、公开在社会的落实，尤其在未成年人犯罪处罚与妇女权益保护方面取得积极成效，并对罪刑法定、罪责刑相适应及刑法面前人人平等原则的理解与实践进行了必要修正。

沈亮还表示，在司法实践中也发现刑法存在一些可完善之处，例如罪名表述、体系完整性，以及相关司法解释与未来修法方向等问题。这些探索也将进一步促进了立法的完善，与法治体系的健全。刑法作为实体法，其关键在于有效实施，这将是我们未来长期努力的方向。