备受关注的内蒙古“婚内强奸案”今天（8月12日）开庭审理。本案的特殊性在于，离婚冷静期这一制度设计，恰好将“婚姻存续”与“情感破裂”的矛盾推至极致：法律上尚未解除的婚姻关系，能否成为暴力性侵的挡箭牌？

案件引发的争议，暴露出三个亟待破解的深层问题。

其一，离婚冷静期的制度漏洞需要填补。数据显示，冷静期内的家暴投诉量逐年上升，而人身保护令的申请与执行往往滞后于紧急需求。若不能为分居状态下的弱势方筑起法律屏障，这一旨在挽救婚姻的设计反而可能成为“危险缓冲带”。

其二，婚内强奸的取证困境需要破解。私密空间的行为特性、夫妻关系的情感纠葛，使得“违背意愿”的认定常陷入僵局。本案中的录音笔虽成为关键证据，但更多受害者可能因证据意识不足或恐惧心理，难以固定施暴痕迹。

其三，传统婚姻伦理与现代权利观念的碰撞需要正视。结婚证从来不是剥夺他人意志的许可证，亲密关系更不应成为暴力行为的遮羞布。

案件尚未宣判，但社会已经开始热议。当离婚冷静期遇上性暴力，当婚姻外壳撞上个体权利，人们期待着司法机关给出经得起法律与历史检验的答案。更重要的是，能让这场讨论推动制度的完善，让每一个人在亲密关系中获得真正的安全与尊严。